aarremaanalla.com

Tuo sormus on tosiaan mielenkiintoinen.
Työnjälkihän on aivan onnetonta (tee p....le itse parempi!) mutta vanhaltahan se vaikuttaa.

Ei tuo näytä niin hirveän karkealta, kun katselee luonnollisessa koossa
On siinä ollut väkertämistä, kun noin monta sik sak viivaa on väännelty

Kun tuo tulla tupsahti maasta, niin ensimmäiseksi välähti mielessä jopa ristiretki-aika, mutta olivatko ne kuitenkin silloin paksumpaa tekoa?
Veikkaisin kuitenkin vanhaksi, ainakin keskiaikaiseksi (voin olla väärässäkin)

olen samaa mieltä. vanha on. sanotaan noin/ainakin 300-400vuotta. ja mikä tuosta tekee sen "kansallisaarteen", on tuo sormuksen tyyppi. se että tuon tyyppinen pystytään jo jäljittämään yli 1000v taaksepäin tekee siitä semmosen.
onhan se "vaatimattoman näköinen ja karua tekoa". mutta ah.. niin suomalainen.

ja siis mehän ollaan oikeessa niin kauan ku joku toinen todistaa että ollaan väärässä...

Tähän sormusasiaan tuli tänään hieman lisävalaistusta. Nimittäin meillä kävi tänään museoihmisiä hakemassa erinäisiä rautakautisia löytöjä ja näytin samalla ko. sormusta.
Vastaus oli, että sormus on todennäköisesti ainakin keskiaikainen, mahdollisesti vanhempikin
Sain pitää sormuksen toistaiseksi itselläni, mutta jos se todetaan vanhemmaksi, niin luovutan sen sitten museolle
Et sillai

siinäpä sai kaikki "vähättelijät"... näkihän sen jo kaukaa että se on "aarre".. näkihän..

Ford&son kirjoitti:siinäpä sai kaikki "vähättelijät"... näkihän sen jo kaukaa että se on "aarre".. näkihän..

Tämä foorumi on yhteistyökerho. Täällä ei kilpailla siitä kuka on oikeassa ja kuka ei. Vaan yritetään yhteistyöllä selvittää näitä tapauksia.

Mieti vielä että onko tämä edes oikea foorumi tuollaisille teksteille.

empäs ollut milläänlailla tosissani. pahoitteluni.

anteeksi kaikille. en halunnut tuottaa kenellekkään mielipahaa. vast edes mietin ja harkitsen tarkkaan mitä uskallan kirjoittaa ja mitä en ettei kukaan ota sitä itseensä.

Ford&son kirjoitti:siinäpä sai kaikki "vähättelijät"... näkihän sen jo kaukaa että se on "aarre".. näkihän..

Oh-hoh..!! Tolleen menit sitten ihan tosissaan kukkoilemaan. Nyt sitten olet vastaisuudessa tarkempana mitä kirjoittelet, ettei vaan tänne foorumille lipsahda tuollaisia omahyväisyyksiä toiste. Huumori ja ironia kuuluu ihan vaan sinne oman neljän seinän sisälle ja sielläkin mieluiten pysyy vain omissa ajatuksissa. Muutenkin olisi suuressa tilauksessa kielipoliisin virka niin päästäisiin vielä eroon näistä meidän piste, pilkku, iso alkukirjain, lauseen jäsennys ja ennen kaikkea näistä hymiön perk. eleistä. Mitä tämäkin nyt on, flirttailua? ja kehtaavat vielä nauraa ja viellä piruillakkin päälle... Ei ymmärrä!

Nimimerkillä "Tulostimesta loppui muste"

Alkaa taas rönsyilemään tämä keskustelu

Ilkkap puhuu ihan asiaa siitä että tämän ei pidä olla mikään kilpailukenttä. Kilpaileminen täällä ei luo oikeastaan mitään postiivista vaan päinvastoin.

Itse ymmärsin kyllä Ford&son:in kirjoituksen huumorina mutta ymmärrän kyllä että helposti sen voi ymmärtää väärinkin enkä näe hänen pyrkineen mihinkään negatiiviseen. Meillä on vaan kaikilla vähä eri tavalla rakennettu huumorin käsitys eli kannattaa olla selkeä jos laittaa huumoria ettei tuu väärinkäsityksiä. Asia missä itselläkin ois parantamisen varaa kun satun pitämään huumorista

Case closed, jatketaan Leijonan aloittaman aiheen puitteissa