aarremaanalla.com

Eikö leima selkeentyny yhtään, kylvyn jäljiltä.

Lepanovski kirjoitti:Eikö leima selkeentyny yhtään, kylvyn jäljiltä.

Eipä tuosta pitoisuudesta ota selvää vieläkään vaikka kirkasta tuosta tuli, mutta lusikan varresta paljastui nimilyhenne A.N

Muina Hagelstamin Wenzeleinä sanoisin että hopiaa on ja hieno.
Mikä histoiikki lusikalla?
Onko tästä apua?
http://www.basic-antiques.com/silver-imitations.htm
ei varmaan mutta laitan kuitenkin.

Hannu Hanhi kirjoitti: Mikä historiikki lusikalla?

Empä tiedä tuon historiasta höykäsen pöläystä, mutta ainakin Gm3 antoi hyvät sävelmät tuolle ja pellosta mistä se löytyi on melko varmasti suht vanha.

Eiköhän tuo kuitenkin ole Suomalainen tahi Ruotsalainen tekele.

Hämääkös tuo viimeinen kuva pahasti vai onko sieltä lusikan varren alapuolelta kadonnut jonnekin sitä hopeaa? Näyttäisi ihan kuin olisi pinnoite hilseillyt pois...hopeointi selittäisi myös leimojen omituisuuden sekä puhdistumisen folio/soodakäsittelyllä.

Yki

Yki kirjoitti:Hämääkös tuo viimeinen kuva pahasti vai onko sieltä lusikan varren alapuolelta kadonnut jonnekin sitä hopeaa? Näyttäisi ihan kuin olisi pinnoite hilseillyt pois...hopeointi selittäisi myös leimojen omituisuuden sekä puhdistumisen folio/soodakäsittelyllä.

Yki

Olen nähnyt noita hopeoituja lusikoita ym. tavaroita ihan tarpeeksi ja kaivanutkin muutaman tommosen hopeoidun tekeleen, että luulen tietäväni onko tuo hopeoitu vai hopeaa.

Tuo lusikka on täyttä tavaraa ja tuonne varren päähän noiden kuvioiden sisään jäi vielä jotain sitkeää maaainesta ja jotain violettiin vivahtavaa hopeaoksidia, joka ei lähtenyt pikaisella liotuksella vielä täysin kävelemään.

Kyllä tuo lusikka hopeaa on, minä en ainakaan epäile yhtään.

Olen huomannut, että noissa wanhoissa hopeaseineissä on joskus "standardista" poikkeavia leimasatseja. Itse löysin tällaisen hopeanvärisen sormuksen, josta pitoisuusleima puuttuu kokonaan, kruunuleima sen sijaan on.



-TAZ-