aarremaanalla.com

Leijona kirjoitti:

JK kirjoitti:On nuo...aika velikultia.
Onnea!

Kiitos JK On ollut harvinaisen hyvää tuuria, mutta enpä unohda sitäkään, että onhan meillä aivan kelvolliset etsimetkin

Hyvät laitteet ja asenne kohdallaan eli paljon taustatyötä ja ulkoilua, niin tulosta syntyy.
Mutta millaisesta paikasta noi vanhimmat löytyi, olisivatko voineet löytyä "kevyemmillä" laitteilla jos olis kohdalle sattunut ?

JK kirjoitti: Mutta millaisesta paikasta noi vanhimmat löytyi, olisivatko voineet löytyä "kevyemmillä" laitteilla jos olis kohdalle sattunut ?

Löytyivät kynnetystä ja sen jälkeen äestetystä pellosta.
Kupurasolki oli niin pinnassa, että hyvällä tuurilla olisi löytynyt ilman etsintä, kun näkyi osittain pinnalla.
Tasavartinen solki oli noin 25-30 cm syvyydessä, joten millä etsimellä vaan olisi varmaan löytynyt. Siltikin olemme erittäin tyytyväisiä XP:n laitteisiin, kun ovat niin nopeita reagoimaan melko nopeisiinkin liikkeisiin, joten päivässä ehtii käymään ison alueen läpi, vaikkei mihinkään olekaan kiire

Onnee taas kerran hienoista löydöistä harmi kun oma aikataulu ei oikeen taas riitä etsimiseen.

Leijona kirjoitti:

JK kirjoitti: Mutta millaisesta paikasta noi vanhimmat löytyi, olisivatko voineet löytyä "kevyemmillä" laitteilla jos olis kohdalle sattunut ?

Löytyivät kynnetystä ja sen jälkeen äestetystä pellosta.
Kupurasolki oli niin pinnassa, että hyvällä tuurilla olisi löytynyt ilman etsintä, kun näkyi osittain pinnalla.
Tasavartinen solki oli noin 25-30 cm syvyydessä, joten millä etsimellä vaan olisi varmaan löytynyt. Siltikin olemme erittäin tyytyväisiä XP:n laitteisiin, kun ovat niin nopeita reagoimaan melko nopeisiinkin liikkeisiin, joten päivässä ehtii käymään ison alueen läpi, vaikkei mihinkään olekaan kiire

Jep,vastaus oli se mitä toivoinkin.
Eli kyllä edullisemmillakin etsimillä tavaran löytää kun kohdalle sattuu ja kohteet ei ole aivan "saastuneessa" maassa. Laadukkaammilla saadaan sitten sitä tarkempaa erottelua, nopeutta, syvyyttä jne.
Tätä mieltä itse olen ollutkin, mutta minultakin on kysytty että tekeekö noilla kevyemmillä laitteilla mitään.

Siis uudet harrastajat: Nämä keskustelut muistuttavat välillä jonkinlaista kilpavarustelua, mutta suurin osa tämänkin sivuston löydöistä ei ole ollut laitteista kiinni. Hankkikaa omaan budjettiin sopiva laite ja alkakaa harrastamaan. Jokainen joutuu poimimaan niitä pullonkorkkeja ja muuta sälää, siellä niiden välissä ne parhaat löydöt piilottelee. Laitteistoa voi päivittää sitten myöhemmin jos siihen alkaa tuntea tarvetta.

Ilman muuta ykkösjuttu on hyvä etsintäpaikka.
Harvoinpa noita esineitä on kyntösyvyyden alapuolella, mutta joskus kuitenkin.
Näiden XP:n laitteiden suurin etu on ehkä juuri erottelunopeus ja -tarkkuus.

Totta, kyllä niitä alumiinikorkkeja kaivelee varmaan jokainen, ainakin silloin tällöin

Olette tehneet taas todella hienoja arkeologisesti merkittäviä löytöjä!

Leijona kirjoitti:Ilman muuta ykkösjuttu on hyvä etsintäpaikka.
Harvoinpa noita esineitä on kyntösyvyyden alapuolella, mutta joskus kuitenkin.
Näiden XP:n laitteiden suurin etu on ehkä juuri erottelunopeus ja -tarkkuus.

Kun Leijona käyt etsimässä vanhoilla paikoilla, niin kaivatko yleensä kaikki ei rautaiset esineet ylös?

Etsijä82 kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Ilman muuta ykkösjuttu on hyvä etsintäpaikka.
Harvoinpa noita esineitä on kyntösyvyyden alapuolella, mutta joskus kuitenkin.
Näiden XP:n laitteiden suurin etu on ehkä juuri erottelunopeus ja -tarkkuus.

Kun Leijona käyt etsimässä vanhoilla paikoilla, niin kaivatko yleensä kaikki ei rautaiset esineet ylös?

En kaiva, jos suinkin tunnistan sen esim. hylsyksi, alumiinikorkiksi, alumiinipaperiksi, yms.
Kyllähän alumiininen kierrekorkki antaa erittäin kirkkaan signaalin, periaatteessa liiankin kirkkaan, josta sen kyllä voi päätellä melko varmasti ko. esineeksi, mutta kieltämättä niitä tulee kaivettua ikäänkuin varmuuden vuoksi.
Joskus kaivan isompia reutaesineitäkin tarkoituksella, kun niistä on löytynyt mielenkiintoisiakin tapauksia, mutta en aina, se riippuu vähän paikasta.
Esim. pelloilla, joissa on hyvin vähän "roskaa", niin joskus kaivan isommat rautasignaalit, kun sellaisissa pelloissa on muutenkin vähän kaivamista, mutta raunioilla etsin vain varmat ja hyvät signaalit.

Leijona kirjoitti:En kaiva, jos suinkin tunnistan sen esim. hylsyksi, alumiinikorkiksi, alumiinipaperiksi, yms.

Mitenkä tommosen hylsyn pystyy tunnistamaan pelkän äänen perusteella, onko ääni jotenkin erilainen?

Etsijä82 kirjoitti:

Leijona kirjoitti:En kaiva, jos suinkin tunnistan sen esim. hylsyksi, alumiinikorkiksi, alumiinipaperiksi, yms.

Mitenkä tommosen hylsyn pystyy tunnistamaan pelkän äänen perusteella, onko ääni jotenkin erilainen?

Kyllä siinä on sellainen "kujertava", eli muuttuva ja hieman matalampi ääni. Toki eri hylsyissä on hieman erilaisia signaaleja, riippuen koosta ja onko mennyt litteäksi, yms. joten kyllähän niitä tulee joskus kaivettua, mutta sellaisessa paikassa, jossa niitä on hyvin paljon, niin silloin ne kyllä tunnistaa, eikä tarvitse kaivaa.
Pyrin siihen, että kaivan vain sellaiset signaalit, joissa ääni on puhdas, muuttumaton, kirkkaan heleä, mutta ei kimeä, alkaa ja loppuu terävästi yli pyyhkäistäessä. Painottaisin tuota muuttumatonta, eli ääni ei laske eikä nouse, kun kela ylittää esineen.
Kaikesta huolimatta roskaakin tulee kaivettua, etenkin, jos on tullut useita päiviä taukoa edellisestä kerrasta ja opetteluahan tämä vielä on, eikä valmiiksi tule ikinä

Leijona kirjoitti: Kyllä siinä on sellainen "kujertava", eli muuttuva ja hieman matalampi ääni. Toki eri hylsyissä on hieman erilaisia signaaleja, riippuen koosta ja onko mennyt litteäksi, yms. joten kyllähän niitä tulee joskus kaivettua, mutta sellaisessa paikassa, jossa niitä on hyvin paljon, niin silloin ne kyllä tunnistaa, eikä tarvitse kaivaa.
Pyrin siihen, että kaivan vain sellaiset signaalit, joissa ääni on puhdas, muuttumaton, kirkkaan heleä, mutta ei kimeä, alkaa ja loppuu terävästi yli pyyhkäistäessä. Painottaisin tuota muuttumatonta, eli ääni ei laske eikä nouse, kun kela ylittää esineen.

Mitenkäs nuo napit sitten, niissä ei välttämättä ole monesti kovin tasainen lukema, eikä välttämättä äänikään ole kovin hyvä, mitenkäs sinä ne erottelet roskasignaaleista, antaako Gmp niille tasaisen äänen?

Etsijä82 kirjoitti: Mitenkäs nuo napit sitten, niissä ei välttämättä ole monesti kovin tasainen lukema, eikä välttämättä äänikään ole kovin hyvä, mitenkäs sinä ne erottelet roskasignaaleista, antaako Gmp niille tasaisen äänen?

Kyllä nuo napit, etenkin vanhat levymäiset, tsaarinajan napit antavat hyvän signaalin, hyvin lähelle kolikon ääntä. Niissä on signaali tasainen, muuttumaton.

Leijona kirjoitti:

Etsijä82 kirjoitti: Mitenkäs nuo napit sitten, niissä ei välttämättä ole monesti kovin tasainen lukema, eikä välttämättä äänikään ole kovin hyvä, mitenkäs sinä ne erottelet roskasignaaleista, antaako Gmp niille tasaisen äänen?

Kyllä nuo napit, etenkin vanhat levymäiset, tsaarinajan napit antavat hyvän signaalin, hyvin lähelle kolikon ääntä. Niissä on signaali tasainen, muuttumaton.

No nyt kun olen Gm3 pelkän äänen varassa, niin joutuu näitä eri ääniä ihan eri tavalla kuuntelemaan.

On oikeastaan hyvää vaihtelua etsiä ilman id näyttöjä ym. muita herkkuja, niin eipähän ole ainakaan se lukema huijaamassa, koska raudan seassa id luku voi olla ihan mitä tahansa, mutta loppujen lopuksi, äänihän se pitäisi ratkaista kaivaakko vai ei.

Jos kuullostaa hyvältä, niin eikun lapio heilumaan, sillä siitä selviää.

Etsijä82 kirjoitti: No nyt kun olen Gm3 pelkän äänen varassa, niin joutuu näitä eri ääniä ihan eri tavalla kuuntelemaan.

On oikeastaan hyvää vaihtelua etsiä ilman id näyttöjä ym. muita herkkuja, niin eipähän ole ainakaan se lukema huimaamassa, koska raudan seassa id luku voi olla ihan mitä tahansa, mutta loppujen lopuksi, äänihän se pitäisi ratkaista kaivaakko vai ei.

Jos kuullostaa hyvältä, niin eikun lapio heilumaan, sillä siitä selviää.

Juuri niin, ja eihän sen signaalin tarvitse välttämättä olla aina älyttömän korkea, kunhan on puhdas. Hopeakolikkokin antaa hieman matalamman äänen, kuin kuparikolikko. Testasimme sitä Lappeenrannan kokoontumisessa ja sama tulos kaikilla etsimillä.
Nuo hyvät signaalit ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan, että parempi kun tosiaan pistää lapion heilumaan

Minä olen tuon Gmaxin kanssa itselle sisäistänyt nuo signaalit siten, että mielestäni esim. kolikko antaa sellaisen mukavan puhtaan "pyöreän" äänen ja sama oikeastaan nappien ja sormusten kanssa. Ja ääni on samanlainen kun pyyhkäisee yli molempiin suuntiin.

Mahdollisille isoille raudoille käytän tunnistamiseen keinoa missä nostan kelan ylös ja jos ääni muuttuu matalaksi jossain vaiheessa kyseessä on rautaa. Samaten joillakin rauta esineillä signaali saattaa olla joskus puhdas yhteen suuntaan, mutta ristiin pyyhkäistessä se onkin matala.

Syvemmällä olevat hyvät (ei rauta) löydöt antavat hieman kirkkaan rosoisen, mutta molempiin suuntiin samanlaisen äänen.

Jotenkin tuolleen olen itselle tuota konetta opettanut ja melko hyvin on onnistunut. Kuten aikaisemmin todettu on homma kuitenkin ikuista opettelua. Minulle ainakin riittää hyvin pelkkä ääneen perustuva laite, on minulle sopivan yksinkertainen.

MHa kirjoitti: Mahdollisille isoille raudoille käytän tunnistamiseen keinoa missä nostan kelan ylös ja jos ääni muuttuu matalaksi jossain vaiheessa kyseessä on rautaa. Samaten joillakin rauta esineillä signaali saattaa olla joskus puhdas yhteen suuntaan, mutta ristiin pyyhkäistessä se onkin matala.

Syvemmällä olevat hyvät (ei rauta) löydöt antavat hieman kirkkaan rosoisen, mutta molempiin suuntiin samanlaisen äänen.

En ole koskaan kokeillut veljeni GMaxx II:sta, joten en osaa sanoa kuinka iso ero näiden signaaleissa on, mutta kyllä näissä jotakin eroa on.
Tuo raudan tunnistaminen tosiaankin toimii hyvin, kun pyyhkäisee vaikka ristiin tai uudemman kerran, niin ääni muuttuukin selvästi.

Huomasin tuossa eron isommalla kelalla, että tuolle tasavartiselle soljelle antoi juuri tuollaisen kirkkaan rosoisen äänen, mutta muuttui puhtaammaksi kun kaivoin maata pois. Alkuperäisellä kelalla ääni oli alusta alkaen samanlainen puhdas. Solkihan oli n. 25-30 cm. syvyydessä.

Tuo pintamaan rikkominen on myös hyvä keino muuttaa tuota signaalia. Itselläni esimerkiksi se pronssisormus oli n. 30cm syvyydessä ja antoi rosoisen kirkkaan äänen, mutta kun heti poisti vähän pintamaata niin ääni muuttui paremmaksi. Monesti riittää kun kengällä potkaisee aluskasvillisuuden ja lehdet pois niin paranee kummasti.

Ihmisen korva on ihmeen hyvä erottelemaan noita ääniä ja tosiaan äänestä voi jopa päätellä minkä muotoista tavaraa siellä on. esim ne hylsyt mitkä mainitsit.

Itselläkään ei ole ollut mahdollisuutta verrata Gmaxxia ja Goldmaxxia, mutta lukemani mukaan on jäänyt käsitys että melko lähellä olisivat toisiaan. Jonkun pitäs tehdä syvällinen vertailu ja raportti asiasta.

Pitäsköhän itsekin tuota isoa kelaa alkaa harkitsemaan...

Tänään kävi Maakuntamuseon intendentti Jukka Luoto meillä hakemassa veljeni löytämät kupurasoljen ja riipuksen, sekä minun löytämäni tasavartisen soljen. Kävimme myös katsomassa löytöpaikan.
Arveluni riipuksen iästä piti paikkansa, eli se on Viikinki-ajalta
Se kuuluu kaulanauhaan, jossa on ollut helmiä ja niiden välissä tuollaisia riipuksia tasaisin välein.
Luodonkin mielestä esine on erittäin kaunis ja mahtava löytö.
Toiminta ja suhtautuminen museon edustajan puolelta oli erittäin asiallista, lupsakkaa ja kannustavaa

Sullahan alkaa kohta olla "nimeä" museoväen keskuudessa.
Hyvin myönteisen kuvan olen itsekkin saanut museon porukasta.
Oliko niin kannustava, että olisi tuonut tuliaiseksi paketin paristoja

JK kirjoitti: Oliko niin kannustava, että olisi tuonut tuliaiseksi paketin paristoja

No ei nyt sentään , mutta muissa asioissa kyllä

Leijona kirjoitti:

Etsijä82 kirjoitti: Mitenkäs nuo napit sitten, niissä ei välttämättä ole monesti kovin tasainen lukema, eikä välttämättä äänikään ole kovin hyvä, mitenkäs sinä ne erottelet roskasignaaleista, antaako Gmp niille tasaisen äänen?

Kyllä nuo napit, etenkin vanhat levymäiset, tsaarinajan napit antavat hyvän signaalin, hyvin lähelle kolikon ääntä. Niissä on signaali tasainen, muuttumaton.

Olen huomannut että pienemmät napit antaa GMP:llä joskus
sirisevän mutta selvän äänen joka suunnasta. tänäänkin kaivoin
ainakin yhden napin joka epäilytti onko hyvää tavaraa ja olihan se.