Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Siirtomaatahan on pellot väärällään, sen huomaa aloittelevakin metallinetsijä kaivettuaan kilokaupalla kaiken maailman rauta- ja alumiiniroskaa ensimmäisellä reissullaan.vaughan kirjoitti:Kaikkihan nyt varmaankin tajuaa ettei jappepoika ilmeisestikkään kaivele suoranaisesti mitään kalmistoa
Tämä ei valitettavasti sulje pois kalmiston mahdollisuutta. Kyseessä voi olla ns. polttokenttä, josta ei nykyään tarvitse näkyä kiven muruakaan maanpinnan yläpuolella. Sen päältä voi aivan surutta hiihtää neljäkin vuosikymmentä, eikä ikinä osu yksikään kivi suksen pohjaan. Silti jäänteiden ei tarvitse olla lapion mittaa syvemmällä, vaan ne osuvat helposti pellon pintakerroksesta piippariin.
Toinen vaihtoehto on rautakautinen asuinpaikka (jollaista koitimme jo kesällä etsiä Vainionmäen kupeesta). Rikkinäisiä koruja on voitu käyttää uusien korujen tekoon, jolloin kyseessä voi olla pajan pohja. Tällaisen löytökerroksen putsaaminen haittaa melkoisesti asuinpaikan tutkimista. Nyt näytettiin kuva hienoimmista pronssilöydöistä, mutta tuliko alueelta muita löytöjä? Pientä metallisilppua? Huokoista rautakuonaa? Kaikella tällä on merkitystä, kun etsitään asuinpaikkoja. Pronssilöydöt ovat hyviä, mutta eivät vielä ratkaisevia.
Olen samaa mieltä siitä, että Jappepojan löytö on hyvä ja mielenkiintoinen, ja se varmasti tuo taas uutta tietoa tämän alueen rautakautisesta historiasta; tästä en ole ainakaan minä "moralisoimassa".
Mutta kun lähtee tietoisesti tuollaiselle alueelle etsimään (ja kaikillahan meillä on mielessä muut kuin pullonkorkit), pitäisi olla hyvä yleiskäsitys siitä, mihin voi törmätä, ja milloin kaivaminen on lopetettava. Kannattaa opiskella netistä tuon ajan pronssiesineiden kuvia, tai hankkia kunnon kuvasto, jos on aidosti kiinnostunut kotiseutunsa esihistorian tutkimisesta.