aarremaanalla.com

Facebookista , arkeologien kirjoituksia

Viime aikoina olemme pitäneet hieman taukoa Hangastenmäen tutkimuksista ja keskittyneet muihin projekteihin. Erään sivuprojektimme merkeissä olemme etsineet uusia rautakautisia kohteita Turun seudulta. Talvella saimme vinkin Kanta-Hämeen menneisyyden etsijä Ossi Kupilalta Varsinais-Suomessa sijaitsevasta mahdollisesta aiemmin tuntemattomasta linnavuoresta. Lumien sulettua päätimme tarkastaa kohteen. Vuorelle pääsee nousemaan kahdesta kohdasta, muutoin sitä rajaa äkkijyrkät kallioseinät. Kapeammassa solassa on hajanaisia kiviä paikallaan muistona solan tukkineista puolustusvarustuksista. Itäpäässä vuorta on noin 40 metrin matkalla ladottua kivimuuria ja sen alla loiva maavalli estämässä kulkua. Kartoitimme alueelta alustavasti rakenteita ja metallisignaaleja turkulaisen mittausryhmän voimin. Muutama signaaleista tarkastettiin, näistä suurin osa kertoo varsin myöhäisistä vierailijoista mäellä. Muurien ulkopuolelta alarinteestä löytyi kuitenkin ajoitettava esihistoriallinen löytö: harjava pieni keihäänkärki, joka ajoittuu todennäköisesti 300-luvun ja 400-luvun välille.
We have had a little break from our work with Hangastenmäki and used that time in other projects. In one of our side projects we are searching for Iron Age sites around Turku region. Some time ago we got a tip from Ossi Kupila that there might be a previously unknown hillfort in the region. The hill has very steep slopes. Only two sides can be climbed up and those with some effort. On one side only a narrow pass goes up to the hill. On the other side a 40 meter stone wall and a ditch underneath that protects the fort. We mapped fortifications and metal signals in the hillfort with some colleagues. A couple of metal signals were checked most of them being modern metal objects. From outside the walls down the slope we found a little Iron Age spearhead. It has a star shaped cross section. The dating of the spearhead is probably between 4th and 5th centuries AD.

thebeet kirjoitti:

Ilomantsi kirjoitti:Tuosta Simeonin linkkaamasta korkeusdatasta olisi tosiaan itseltäkin jäänyt huomaatatta mahdollinen muinaislinna. Katsoin mielenkiinnosta vastaavan datan Ilomantsin Linnajärven mahdollisesta linnavuoresta. Paikalla on tullut itsekin käytyä ja täytyy sanoa että harjukummun laki on tasoitettu hämmentävän tasaiseksi. Tämä ei ikävä kyllä olisi selvinnyt tuota korkeusdataa katsomalla. Mielenkiintoista ettei näy tasaisena, kun kerta tietkin näyttäytyy selvästi maastosta. Sen sijaan tiedoista on nähtävissä muutama polku mitkä puuttuu kartasta. Lisäksi huomion kiinnitti kuvan alareunassa oleva "ura", joka mahdollisesti ihmisten kätten tekosia. Lisäksi kuvan yläreunassa mahdollisesti vanha sorakuoppa. Pitää käydä mielenkiinnosta katsastamassa nämä ensi kesänä.

Kävin paljastimen kanssa kulkemassa tuolla linnakkeessa. kaivamaan vaan en ruennut.

Jos tekemisen puutetta, niin käy ihmeessä tsekkaamassa Linnankukkula Maanomistajasta en tiedä sanoa, mutta muuten mitään rajotteita ei pitäisi olla.

Muistelen tuon seudun olevan rauhoitettua. Tai ainakin tuo linnake. Ilomantsista seuraava kohde voisi olla pappilan rinne. Tuo mikä nousee pääskynpesältä pappilaan. ja vanha polku joka kulkee kirkosta pappilaan. Kuhan nyt saa jonku kiinni joka tietää antaa lupia. Tulikin juuri samoin tein viesti että seurakunnalta lupaa kysymään.

thebeet kirjoitti:Muistelen tuon seudun olevan rauhoitettua. Tai ainakin tuo linnake. Ilomantsista seuraava kohde voisi olla pappilan rinne. Tuo mikä nousee pääskynpesältä pappilaan. ja vanha polku joka kulkee kirkosta pappilaan. Kuhan nyt saa jonku kiinni joka tietää antaa lupia. Tulikin juuri samoin tein viesti että seurakunnalta lupaa kysymään.

Kirjoittelin hieman epäselvästi, eli tarkoitin allaolevaa linnankukkulaa. Paikalle on toki hieman matkaa Ilomantsista.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... 00&lang=fi


Tuo josta laitoin kartan löytyy jo rekisteriportaalistakin eli on muinaismuistolain piirissä, mielenkiintoista tosiaan jos on linnoituksessa piippaillut. Jos paljastuisi rautakautiseksi olisi aika uutinen, lienee kuitenkin historiallinen.

http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsov ... =146010032


Vielä mahdollisista rautakautisista kohteista Ilomantsissa. Nyt jo löydetythän ovat lähes kaikki Koitajoen reitiltä, joka lienee ollut otollinen kulkureitti jo tuolloin. Tuolta on tuskin vielä kaikkea löydetty...

brosse kirjoitti:Facebookista , arkeologien kirjoituksia

Viime aikoina olemme pitäneet hieman taukoa Hangastenmäen tutkimuksista ja keskittyneet muihin projekteihin. Erään sivuprojektimme merkeissä olemme etsineet uusia rautakautisia kohteita Turun seudulta. Talvella saimme vinkin Kanta-Hämeen menneisyyden etsijä Ossi Kupilalta Varsinais-Suomessa sijaitsevasta mahdollisesta aiemmin tuntemattomasta linnavuoresta. Lumien sulettua päätimme tarkastaa kohteen. Vuorelle pääsee nousemaan kahdesta kohdasta, muutoin sitä rajaa äkkijyrkät kallioseinät. Kapeammassa solassa on hajanaisia kiviä paikallaan muistona solan tukkineista puolustusvarustuksista. Itäpäässä vuorta on noin 40 metrin matkalla ladottua kivimuuria ja sen alla loiva maavalli estämässä kulkua. Kartoitimme alueelta alustavasti rakenteita ja metallisignaaleja turkulaisen mittausryhmän voimin. Muutama signaaleista tarkastettiin, näistä suurin osa kertoo varsin myöhäisistä vierailijoista mäellä. Muurien ulkopuolelta alarinteestä löytyi kuitenkin ajoitettava esihistoriallinen löytö: harjava pieni keihäänkärki, joka ajoittuu todennäköisesti 300-luvun ja 400-luvun välille.

Hienoja uutisia ja hyvää työtä! Keihäänkärjen ajoitus myös sellainen, ettei niitä taida ihan jokapäivä löytää?

Oikein ilomantsi kirjoittelit. Itsellä ei keskittymiskyky riittänyt kun kuumeessa näitä luen =D
linnalammen linnakkeen päällä on vain nuotiopaikka. Pääsy linnakkeelle vaikea tiheän puuston takia, sekä miltei 90 asteisen nousunkin.. =D kumpparit ei meinaa jaloissa pysyä noustessa. Nuo poterot kartassa voi olla ihan oikeita poteronpohjia. onhan siellä vallihauotoja ja sirpaleita koko maasto täynnä.

koveron linnaketta en ole huomioinut ollenkaan. Appivanhempani asuvat tuossa lähellä joten matkaa tulee vain muuta kilometri. Toisin on tuon turvesuon ylittäminen näin keväällä. Voi olla aika vetelää. Infoan toki kuhan paranen ja pääsen käymään (ehkä jo 16.4) piippaamassa ja kuvaamassa.

Jos piippailuapuja kaipaatte niin tulisin! Kyselkää luvat että homma sujuisi onglmitta! Rehti meininki ja rehti etsintä!

iron maden kirjoitti:Jos piippailuapuja kaipaatte niin tulisin! Kyselkää luvat että homma sujuisi onglmitta! Rehti meininki ja rehti etsintä!

Ilmottelen yv llä miten pääsee lähtemään. ja että onko siellä mitenkäpaljon lunta.
kokeilin ohimennen koverossa tänään laitetta, kun uusi on..
2x 1pennin kolikot vuodelta 1967. molemmat yli 15cm syvyydessä.

thebeet kirjoitti:

iron maden kirjoitti:Jos piippailuapuja kaipaatte niin tulisin! Kyselkää luvat että homma sujuisi onglmitta! Rehti meininki ja rehti etsintä!

Ilmottelen yv llä miten pääsee lähtemään. ja että onko siellä mitenkäpaljon lunta.
kokeilin ohimennen koverossa tänään laitetta, kun uusi on..
2x 1pennin kolikot vuodelta 1967. molemmat yli 15cm syvyydessä.

Jee...aurinkoisilla paikoil voi jo kaivella mutta pellot pääosin roudassa. Menee vappuun saakka kunnes routa hellittää monin paikoin!

Yv t ei tule perille iron maden...

thebeet kirjoitti:Yv t ei tule perille iron maden...

Näkyy lähtevät kansiossa kunnes vastaanottaja ne lukee...

Joensuun linnansuon mäki. Ei kunto riitä rämpimään yli tuosta suosta mutta tämmönen se paikka olisi.

thebeet kirjoitti:Joensuun linnansuon mäki. Ei kunto riitä rämpimään yli tuosta suosta mutta tämmönen se paikka olisi.

Onko tämä eri paikka kuin Linnankukkula (Google maps: 62.55382, 30.44674) joka on samoilla seuduilla?

Tuo on juuri sama paikka

Nuutajärven linnavuoren ympäristö olis varmaan peltoalueensa takia suotuisa metallinetsintään. Itse linnavuori on suojeltu vaikka sitä ei ole vissiin tutkittu. Paikka on vallien ja röykkiöiden perusteella varma rautakautinen muinaislinna tai vastaava.

http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsov ... =887010001

Lähellä on kans Rutajärven linnavuori.

No niin, irroitellaas kunnolla Tällä kertaa kohteena Lemminkäisen jälänjäljissä Päivölä (aka Pohjola). Kansanrunoudessahan puhutaan Päivölästä Pohjolan häiden yhteydessä.

Miksi sitten juuri tämä paikka olisi Kalavalassakin mainittu Pohjolan häiden viettopaikka? Riittää kun katsoo muinaismuistorekisteriä ja läheisyydestä löytyviä kohteita. Lisäksi Päivölä lienee alkuperäinen nimitys paikalle ja kun vilkaisee muita Päivölä nimisiä paikkoja tajuaa että tämän on oltava se Päivölä.

Kuinka arvon piipparit sitten todistatte tämän Pohjan häiden pitopaikaksi? Riittää kun löytää alueelta päättömänä haudatun mahtimiehen haudan ja samalla vaatimattomasti todistaa tämänkin Kalevalan runon alkuperän.

Vakavasti puhuen pellot karttasanan Päivölä pohjois- ja eteläpuolella voisivat olla mielenkiintoisia piippailla.

Runot:
http://skvr.fi/poems?page=1&per-page=10 ... 010#%7B%7D

Paikka:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... n=&lang=fi

Terve,

Olen uusi jantteri täällä ja kaivelen vapaa-ajallani jonnin verran kaikkea mielenkiintoista varsinkin rautakautiseen historiaan liittyvää. Vanhemmilla on kesämökki Tuuloksessa ja siellä on tullut jo vähän tutkiskeltua ympäröiviä seutuja, muttei mitenkään merkittävästi, VIELÄ

Katselin huvikseni Kansalaisen karttapaikasta karttoja ja silmään osui tällainen paikannimi. Ilman yhtään asiaa sen enempää tutkimatta tuli vaan mieleen voisiko paikka olla yhteydessä läheisiin linnavuoriin ym. kalmistoihin. Kyseinen mäki näkyy korkeimpana kohtana kun Laurinkallion linnavuorelta katselee maisemaa ja se näyttäisi olevan ainakin yhtä korkealla kuin Laurinkallion laki (en ole tarkastanut).

Mäen nimi on Vahdenmäki, joten voisiko se viitata vartiopaikkaan ym. vastaavaan?

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... A100%7D%5D


Täytynee tehdä visiitti joskus paikalle kunhan kerkiää...

Moi, ja tervetuloa porukkaan.
Tommosia kukkuloita on Suomi täynnä ja vain pieni osa niistä on ollut aktiivisessa käytössä. Mutta ikinähän ei tiedä mitä sieltä löytyy ennenkuin käy paikanpäällä tarkistamassa.
Ainakaan toi ei ole mikään muinaismuistoalue.
Lähellä tota kukkulaa on kyllä toinen kukkula eli Somerovuori joka on vanha rajapaikka. Se on kylläkin suojeltu, eli sinne ei ole asiaa kaivelemaan.

Tuon linnansuon linnake olikin linnake. joku muu kävi ja löytynyt 1300 luvulta tavaraa.
http://yle.fi/uutiset/3-9487306?origin=rss

Ilomantsi kirjoitti:No niin, irroitellaas kunnolla Tällä kertaa kohteena Lemminkäisen jälänjäljissä Päivölä (aka Pohjola). Kansanrunoudessahan puhutaan Päivölästä Pohjolan häiden yhteydessä.

Miksi sitten juuri tämä paikka olisi Kalavalassakin mainittu Pohjolan häiden viettopaikka? Riittää kun katsoo muinaismuistorekisteriä ja läheisyydestä löytyviä kohteita. Lisäksi Päivölä lienee alkuperäinen nimitys paikalle ja kun vilkaisee muita Päivölä nimisiä paikkoja tajuaa että tämän on oltava se Päivölä.

Kuinka arvon piipparit sitten todistatte tämän Pohjan häiden pitopaikaksi? Riittää kun löytää alueelta päättömänä haudatun mahtimiehen haudan ja samalla vaatimattomasti todistaa tämänkin Kalevalan runon alkuperän.

Vakavasti puhuen pellot karttasanan Päivölä pohjois- ja eteläpuolella voisivat olla mielenkiintoisia piippailla.

Runot:
http://skvr.fi/poems?page=1&per-page=10 ... 010#%7B%7D

Paikka:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... n=&lang=fi

Erittäin kiehtovaa. Aina kannattaa vedota Kalevalaan, ja muihin muinaistaruihin! Skeptikot on skeptisiä, mutta olkoot vaan!

Lähempääkin löytyy kohteita. Esim. Pankakosken alue. Pankakoski myös mainittiin Kalevalassa, tosin ei missään erityiessä yhteydessä, mutta kuitenkin alue oli tunnettu jo Kalevalan aikoihin. (mikä Kalevalan aika sitten lie). Kartalta katsottuna sieltä löytyy myös aimo rypäs erilaisia, ainakin kivikautisia löytöjä, eli varmasti jonkinlainen asutus keskittymä ollut joskus, ja kenties sen jälkeenkin. Pitää vain varoa, ettei astu jo löydettyjen asioiden päälle, kun ne on niin tiuhassa. :p

Niin, ja minut pitää ottaa mukaan. -.-

Tuossa viimekesäinen karttanimi jonka tsekkasin.
Paljon matalia kiviraunioita taimikossa ja signaaleja niistä.
Ei ollut pinpointteria silloin enkä alkanut isommin kaivelemaan joten jääköön jonkun muun selvitettäväksi.
Olisiko vanha taistelu tai hautapaikka kun lähellä Linnoinsaari niminen paikka.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A53%7D%5D

Karttapaikan rinnevarjoste ei valitettavasti toimi, joten ei pysty sanomaan pinnanmuodoista sen tarkempaa.. Olisiko esim isompaa kivirauniota paikalla?

Oravikosken Mertajoen yläpäässä yksi mielenkiintoinen paikka. Olisiko kyseessä kumpuhauta.
Mertajoen varrelta luulisi löytyvän myös muuta kiinnostavaa, koska jokea pitkin on siirrytty Koirukselta Ylä koirukselle.


https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A53%7D%5D

Ylä Koirukselta löytyy Kuninkaanvuori niminen paikka. Siellä on ainakin yksi kivikasa jossa oli kaikkea sahanterästä alkaen, mutta mitä lie syvempänä?

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A61%7D%5D

Eräs mielenkiintoinen ja helposti puolustettava maastonkohta.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A30%7D%5D

edit.
Toinenkin löytyi samalta suunnalta:
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A37%7D%5D

Erikoinen kumpu mäen päällä.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A93%7D%5D

Ja monttuja:
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A93%7D%5D

pakosauna?
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... A100%7D%5D

Käräjäsaaria kaksi ja käräjäkivi sekä hautakoski.
Onkohan tuomittu heitetty kosken vietäväksi?
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A87%7D%5D

Ristikanta.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... 3A87%7D%5D