aarremaanalla.com

Miten saitte geotiffin näkymään paintissa? Mulla "avaa" kuvan, muttei näytä mitään dataa.

Piti kokeilla tätä kun 1700-luvun karttojen mukaan tie tälle kylälle kulki suoraan kallioiden läpi tuosta takapihalta kun nykyinen tie kiertää sen. Maastossa sitä ei enää näe mutta tuossahan se näkyisi olevan. Menee suoraan 1600-luvun talonpaikalle.



Suosittelen kokeilemaan.

Pystytkö The Piippailija laittamaan samasta paikasta kuvakaappauksen Maanmittauslaitoksen Karttapaikan vinovalovarjosteesta? Olisi mukava vertailla FugroViewerin ja Karttapaikan visualisointeja.

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/

Itse olen tykännyt tuosta Karttapaikan vinovalovarjosteesta, koska se on todella nopea käyttää. FugroViewerillä saa kyllä pienempiä maastonmuotoja näkymään kuin Karttapaikan vinovalovarjosteella. Tuossa alla on sekä Karttapaikan että FugroViewerin visualisointi samasta, kohteesta johon 80-luvulla upposi metsäauraustraktori. Traktori upposi hyttiään myöten ja se jouduttiin kaivamaan ylös suosta kahdella kaivurilla ja uppomispaikalle jäi pieni lampi. Karttapaikan vinovalovarjosteessa kohde löytyy aika nopeasti, mutta siinä ei näy aurausuria ja metsäpolkuja, jotka taas FugroViewerillä näkyy melko helposti.

Karttapaikan vinovalovarjoste:



FugroViewer:

Siinäpä on:

Mikähän läjä tämä mahtaisi olla?

.

mitähän nämä rinkulat mahtaisivat olla?

Ukonvakka kirjoitti:mitähän nämä rinkulat mahtaisivat olla?

En tiedä mitä rinkulat ovat, mutta samoja rinkuloita olen kanssa kartasta katsellut
Varmaan olisi hyvää ja vanhaa aluetta piipparointiin tuolla, mutta tietääkseni tuolta on jo pellot koluttu muiden toimesta

Pollo kirjoitti:En tiedä mitä rinkulat ovat, mutta samoja rinkuloita olen kanssa kartasta katsellut
Varmaan olisi hyvää ja vanhaa aluetta piipparointiin tuolla, mutta tietääkseni tuolta on jo pellot koluttu muiden toimesta

ajattelinkin että tuolla on jo varmaan käyty ja koluttu...mutta mitä ihme rinkuloita noi on kun näkyvät noin selvästi...voisiko joku paikallinen koluaja mahdollisesti tietää?
itse tässä vasta karttoja tutkailen jos vaikka ekan piipparin tässä hommais...xpdeussi kuumetta siis podetaan

Ukonvakka kirjoitti:mitähän nämä rinkulat mahtaisivat olla?

Rinkulat ovat kaivettuja rutakoita ja eivät ole kovinkaan vanhoja

selvisipä nopeasti tämäkin mysteeri...isot kiitokset brosselle!

Mikähän tässä mahtaisi olla kyseessä? Alueella rautakautista ja vanhempaakin historiaa.

Ilmakuva.



Vinovalo.

Voisko olla kuvauksen aikaisia kanto/oksa kasoja, vielä kun näyttäis hakkuuaukeelta.

Tosiaan en tullut ajatelleeksi, että kuvausajankohdat voivat poiketa toisistaan. Hakkuutähdekasojahan nuo tosiaan on. Samalla alueella näkyy ilmakuvissa hakkuuaukiota joissa samantyyppisiä hakkuujätekasoja kuin tuossa vinovalovarjosteessa nuo kummut.

Rinkuloita näkyy Kiteen seudullakin ja paljon muuta, mm. horisontaalisia kallioveistoksia peruskallioon taiteiltuna. Lisäksi on hiidenkirnun tyyppisiä kaukaloita ym.




Kaukaloita ja mahdollisia kiviä, jotka on aseteltu jonoihin, merkitty punaisella.


Viiksekäs kasvokuvio Hyypiin muiniasella rannalla. Kalliokasvoja on muotoiltu pitkin senaikaista rantaviivaa.

Huppupäinen naamaveistos


Kallioon veistetty nainen, jonka toinen silmä on muotoiltu pallukaksi, jonka keskellä on reikä. Naishahmon jalkapuolella näkyy asunnon paikka.



Miehen kasvot ym. ja donitsi.

Alueella on todella paljon muinaistaidetta, kalmistoja ja muuta. Museovirastoa on tiedotettu asiasta. Hyyt on vanha Kemi-Egyptin pituusmitta, 52,2 cm muistaakseni ja kite oli kiteinen painomitta. Liittyisikö nuo kaukalot johonkin massatuotantoon, jota punnittiin kiteellä? Kallio vaikuttaa metallipitoiselta ja sitä on ilmeisesti louhittu. Hiidensuo on siellä lähettyvillä, joten paikka on vanha Hiitola.

Rääkkylässä on Jaama ja Jaamankangas, mikä viittaa jäämeihin.

KultaJones kirjoitti:Mikähän läjä tämä mahtaisi olla?

Vaikuttaisi muinaisilta hautakiviltä, pieni kalmisto siis.

Tässä näkyy samanlaisia kohoumia Kiteen Hyypiin seudulta kuin jossain edellisessä kuvassa oli. Veikkaisin kyllä, että kalmisto.



Sama kuva nähtynä itä- länsi-suunnassa. Yläosassa hahmottuvat kasvot. Kyllä nämä kokoumat ovat jotain muuta kuin hakkuukasoja, vaikka niitäkin tietysti voi olla mukana.

Jaama on ilmeisesti varhaisempi muoto jäämistä. Jäämit olivat arjalaisia, jotka toivat suomen kantakielen maahan ja asuttivat muiden sukulaisheimojensa lailla maan. Nykyselityksen mukaan hämä tulee zemestä, mutta sillä vain yritetään peittää arjalaisen Yam- heimon historiaa muinaisen Suomen alueella.

Nykyiset siperilaiset eivät kykene muuhun luin selittämään finnoarjalaisten monumentit "luonnonmuodostelmina" ja kielen arjalaisina ja germaanisina "lainasanoina". Oksettavia idiootteja kaikenkaikkiaan.

piipparta kirjoitti:
Tässä näkyy samanlaisia kohoumia Kiteen Hyypiin seudulta kuin jossain edellisessä kuvassa oli. Veikkaisin kyllä, että kalmisto.



Sama kuva nähtynä itä- länsi-suunnassa. Yläosassa hahmottuvat kasvot. Kyllä nämä kokoumat ovat jotain muuta kuin hakkuukasoja, vaikka niitäkin tietysti voi olla mukana.

Jaama on ilmeisesti varhaisempi muoto jäämistä. Jäämit olivat arjalaisia, jotka toivat suomen kantakielen maahan ja asuttivat muiden sukulaisheimojensa lailla maan. Nykyselityksen mukaan hämä tulee zemestä, mutta sillä vain yritetään peittää arjalaisen Yam- heimon historiaa muinaisen Suomen alueella.

Nykyiset siperilaiset eivät kykene muuhun luin selittämään finnoarjalaisten monumentit "luonnonmuodostelmina" ja kielen arjalaisina ja germaanisina "lainasanoina". Oksettavia idiootteja kaikenkaikkiaan.

No jos nyt ajatellaan että tuollainen äkkiä n. 40.000m2 monumenttipuisto olisi tuossa tien vieressä, niin eiköhän se olisi viimeistään tien rakentamisen aikana havaittu?! Lidarissa näkyy selvästi metsäautoteitä jotka rajoittuu tuohon alueelle ja jopa tukkiautolle tehty kääntöpaikka. Ortokuvasta kun jaksaa katsoa niin näkee selvästi vielä metsäkoneen ajouratkin. Tien toisella puolella näyttäisi olevan istutusmetsää. Joten, ei ole kalmisto.
Ja miten nämä "oksettavat idiootit" nyt liittyi lidar-kuviin?

Bumerangi kirjoitti:
No jos nyt ajatellaan että tuollainen äkkiä n. 40.000m2 monumenttipuisto olisi tuossa tien vieressä, niin eiköhän se olisi viimeistään tien rakentamisen aikana havaittu?! Lidarissa näkyy selvästi metsäautoteitä jotka rajoittuu tuohon alueelle ja jopa tukkiautolle tehty kääntöpaikka. Ortokuvasta kun jaksaa katsoa niin näkee selvästi vielä metsäkoneen ajouratkin. Tien toisella puolella näyttäisi olevan istutusmetsää. Joten, ei ole kalmisto.
Ja miten nämä "oksettavat idiootit" nyt liittyi lidar-kuviin?

Eihän noissa vinovalokuvissa edes näy mitkään hakkuukasat, saati pensaat tai puut. Nuo kivet ovat todennäköisesti sammaleen peitossa, joten ne ns. sulatutuvat maastoon. On kuitenkin selvää, ottaen huomioon massiiviset kallioveistokset, että paikalla on asuttu pitkäaikaisesti ja siten on myös kuoltu ja kuolleet on haudattu. Loogista. Silloin on yleensä myös hautamuistomerkkejä. Ja kun on hautamuistomerkkejä, niin ne pitää osata nähdä. Vaikka siellä olisi mitä tukkiautoteitä niin eihän se asiaa muuksi muuta.

Ortokuvassa ei näy pinnanvaihtelut, mitkä ovat peruskalliota ja muodostavat kasvot kun katsoo itä-länsi suunnassa. Lisäksi nuo pallukat ovat tien pintaa matalammalla, kun katsoo vinovalokuvaa. Ne ovat pintamaan peitossa, ei siinä muuta.

Tässä ortokuva jonka jo olet varmaan itsekki katsonut. Selvästi jotain modernia toimintaa.

Ja luuletko että kun noita teitä on tuonne raivattu, ettei sillon olisi tuollaisia halkaisijaltaa 8 metrin "hautausmuistomerkkejä" havaittu...?

Tässä maastokuvassa näkyy samoja kohoumia, mitkä eivät todellakaan ole hakkuukasoja, vaan ohuemmasta maakerroksesta johtuen erilaista kasvustoa siinä kivien päällä, mikä näkyy tummempana.

Suomen alueen muinaisasutuksen tutkimus on täysin p:stä. Kalliotaide nähdään "antropomorfisina muotoina", selkeät ihmisen muotoilemat ihmiskasvotkin, kalmistot tukkikasoina ja suomenkieli selitetään germaanisina ja arjalaisina lainasanoina. Vaikka arjalaiset puhuivat kantasuomea ja toivat kielen maahan. Nykyään Suomen aluetta asuttavat siperialaiset tukkikasaihmeet, jotka eivät kykene näkemään ns. metsää puilta tai edes kivimuodostelmia. Suosittelen kaikille Me Habirut Mahabharata-kirjaa. Siinä on muinaisten kantasuomea puhuneiden arjalaisheimojen historia ja Suomen asutus paketissa. Menneisyys hahmottuu ihan toisella lailla, kun ei tarvitse turvautua siperialaisten selityksiin arjalaisten historiasta tai tekemisistä.

Itellä on jo kohta 12tlk vyöllä. Tsemppiä.

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

En näe puhelimesta selvästi, mutta olisiko tuo alue laikutettu. Käy paikalla katsomassa niin siinähän se varmistuu.

Onkos se sinikivi foorumi jo täysin kuollut?

Tässä on kiviasetelmia metsässä, muinaisen ihmisen asettelemia kiviä, eikä kukaan ole huomannut mitään. Nuo Kiteen kohoumat ovat samantyyppisiä, isompia vaan, mutta suurin osa jää maan alle. Ei ne kalliotaidekuvatkaan ole pinnassa, vaan maan alla.