aarremaanalla.com

Voin kyllä luvata, että poliisi ehtii puuttumaan, jos joku sivullinen soittaa hätäkeskukseen ja kertoo, että keskuspuistossa kulkee tyyppi puukko kädessä. (Ja "unohtaa" mainita toisessa kädessä olevan metallinilmaisimen).

Luulisin, että sivullisia kauhistuttaisi myös tuollaisen japanilaisen Hori Hori -puutarhaveitsen kanssa heiluminen. Tuohan näyttää melkein metsästys- armeijaveitseltä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hori_hori

kyllähän se kaivuuväline tietyn mielikuvan antaa sivulliselle millasia monttuja ollaan kaivamassa hoidetulle nurmikolle ja voi aiheuttaa pahennusta...jos vaan pokka kestää niin ostaa pienen sievän pinkin lapion ehkä jopa kukka koristeilla niin voisin kuvitella että aiheuttaa enemmän hymyileviä katseita kuin paheksuvia

Raivaaja kirjoitti:Voin kyllä luvata, että poliisi ehtii puuttumaan, jos joku sivullinen soittaa hätäkeskukseen ja kertoo, että keskuspuistossa kulkee tyyppi puukko kädessä. (Ja "unohtaa" mainita toisessa kädessä olevan metallinilmaisimen).

Voi hellanlettas.. pelekääkkö nää polliisia? Ei siellä puistossa nyt kukaan ainakaan toivottavasti kulje koko aikaa se puukko kädessä ja terä kiiltäen.. Jos tulee Poliisi paikalle niin aika helppo on perustella sen puukon käyttäminen.. ei ne nyt aivan idiootteja sentään ole että heti tyyliin lyödään äijä rautoihin ja kirjotetaan sakkoa. Voi ehkä kehottaa käyttämään jotain muuta työkalua, JOS todellaki joku ilmottaa häkeen.

Peace!

Joo peace and love vaan sinnekin..

Jokainen tosiaan valitsee välineensä mielensä mukaan. Ajatuksena vaan kertoa, mitä riskejä eri valinnoissa voi olla. Se mitä kukin päättää tehdä on ihan oma päätös ja jos haluaa rohkeuttaan todistella puukon kanssa, niin siitä vaan.

"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa."

Monesti jahtireissun jälkeen tulee käytyä kaupassa iso puukko reilusti vyöllä roikkuen ilman että ketään kiinnostaa pätkääkään... Onneksi täällä pohjoisessa osataan vielä käyttää maalaisjärkeä

Raivaaja kirjoitti:Voin kyllä luvata, että poliisi ehtii puuttumaan, jos joku sivullinen soittaa hätäkeskukseen ja kertoo, että keskuspuistossa kulkee tyyppi puukko kädessä. (Ja "unohtaa" mainita toisessa kädessä olevan metallinilmaisimen).

Vaikka tämä jo hieman eroaa asiasta oliko puukon käyttö laillista vai ei, niin ihan hyvä pointti kyllä ja mielestäni paras syy miettiä kannattaisiko kaivuuväline vaihtaa johonkin muuhun. Vaikka jätänkin tämmöiset tyypit ihan omaan arvoonsa jotka ko.tilanteessa hätäkeskukseen soittaisivat, ovat näitä samoja jotka kuvittelevat repusta pilkistävää metallinpaljastimen vartta aseeksi. Mutta tosiaan on ihan hyvä huomioida että näinkin voi käydä.

Naga: hyvä kommentti, sain tuosta idean että voinhan hankkia sellaisen pinkin keittiöveitsen clasulta

Noista toisen vahingoittamiseen soveltuvien välineiden kanniskelusta yleisellä paikalla sen verran, että kyse on perusteluista. Harkinta suoritetaan tapauskohtaisesti.

Karkea esimerkki: Voit kantaa pesäpallomailaa kaupungilla, jos olet menossa pelaamaan pesistä. Et voi kuitenkaan kantaa pesäpallomailaa kaupungilla yöllä tuhannen päissäsi, koska pesäpalloharrastus ei ole ajankohta ja kondis huomioiden uskottava vaihtoehto.

Maalaisjärki on nimenomaan avainsana.

Puukkoa saa kantaa mukanaan yleisellä paikalla, kunhan sille on perusteltu tarve ja se tarve ei ole toisten puukottaminen. Ja sitten taas se ruuvimeisselikin luetaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaksi esineeksi, jollei sen kantamiseen ole perusteltua tarvetta.

Menee vähän asian vierestä mutta 80-luvulla yläasteen biologianopettaja (mies) roikotti rehvakkaasti lapinpuukkoa päivittäin vyössään. Enpä muista että olisi sitä kertaakaan ainakaan tunnilla tarvinnut. En tiedä menisikö enää tänä päivänä läpi koulussa tuollainen, ainakaan kaupungeissa.