aarremaanalla.com

P.Aholainen kirjoitti:Jos oikeesti on yhtä köykäinen kuin 9" kela niin harkintaan menee tuollaisen hankinta.
Minulla on kiusana tuo jännetuppitulehdus joka helposti uusiutuu ja pienellä kelalla tuota ei ilmene.

Gm3:lla piti olla valjaat että sen kanssa pärjäsi.

On ihan aikuisten oikeasti(ei Savolaisen oikeasti) hämmästyttävän kevyen tuntuinen tekele, heilutellessa ei vängannyt mihinkään ja oli sellainen tosi jämäkän oloinen/tasapainoinen.

Gm3 onkin muutenkin ihan mahdoton tiiliskivi Deussin rinnalla.

Ite kanssa odottelin tätä 11" kelaa melkein kuin kuuta taivaalta, juurikin tuon em. keveyden takia... Nyt se odottelis matkahuollon hyllyssä eli huomenna hakemaan ja testailemaan!

Kävin muutaman tunnin heiluttelemassa vehkeitä
Ei ota eteen...

Joo siis ei tunnu keulapainoiselta ollenkaan.
On kyllä peltohommissa todella pätevän tuntuinen kela.
Signaalit on kyllä vanhaan 9" kelaan verrattuna tosiaan paremmat kaikinpuolin.

Ensimmäistä kertaa osasi jopa kuunnella pienien esineiden signaalit. Tiedä sitten johtuiko kelasta vai mistä, mutta en itse ole ennen tuollaista eroa huomannut. Gm Power ohjelmalla siis tuon huomasin.
Olen onnesta soikeena Jäi niin hyvä maku kelasta.

Eikös keltään löydy digivaakaa että vois mitata ja ottaa kuvat mittauksesta?
Äijät vaan kertoo että ei tunnu keulapainoiselta.....fakta tietoa kiitos.

Ja näköjään 9" kelakin on erilainen kuin se vanhempi malli.
On samanlainen kuin 11"
Vanhemmassa 9" on kiinnityspiste keskemmällä kelaa, uudessa mallissa lähempänä kelan takareunaa kuten isoveljessään 11"

On siis myös tämä pienempi uutta tekniikkaa?
Mikä lie ajatus tuon kiinnityspisteen muutoksella. Tykkäsin vanhasta enemmän. Itse asiassa alkoi kiinnostamaan itseänikin että onko uusimalli 9" samanpainoinen kuin vanha...

Maailmalla sanovat että 50g olisi kevyempi tämä uusi 9" malli verrattuna vanhaan 9" http://www.metaldetectingforum.co.uk/vi ... 39&t=58226

Huomenna täytyy Timpsulta kysyä onko sillä vaakaa.


Tuossa 11" kelan toiseltapuolelta ilman kelasuojaa. Mikä lie tarra tuokin. Varmaan jonkun korjattu kela mun tuurilla Näyttää kuin olis A/c merkitty tonne tarraan. Eli tämä ei ole päässyt testilinjalta A luokkaan vaan on joku paskan C arvosanan saanut malli?

Noh, Xp deus ei ainakaan pitkään makaa laakereillaan. Tuotekehitystä tapahtuu tasaiseen tahtiin ja ihiksen kela on mallia luokattoman huono.

vaikka tuo paino jotain merkkaa, niin tehkääs nyt jotai syvyys/herkkyys testiä... Ja mielellään vielä 11" * 13" kelaakin käyttäen!

Etsijä82 kirjoitti:Noh, Xp deus ei ainakaan pitkään makaa laakereillaan. Tuotekehitystä tapahtuu tasaiseen tahtiin ja ihiksen kela on mallia luokattoman huono.

Ainakin tuo lataus klipsu on helpompi laittaa paikalleen. Tuossa vanhassa mallissa varren sarana on vähän tiellä.

iipe kirjoitti:vaikka tuo paino jotain merkkaa, niin tehkääs nyt jotai syvyys/herkkyys testiä... Ja mielellään vielä 11" * 13" kelaakin käyttäen!

Kelatestejä maailma pullollaan. Jos kevyehkö 11" kela, 1-2 tuuma parempi etsintäsyvyys ja vakiokelaa parempi kattavuus on tärkeitä, niin ei ku tilaamaan vaan.

11*13 on jo, joten jos ei mitään muuta kuin tuo paino ole uutta, jää ehkä hankkimatta... Mut katotaan nyt!

iipe kirjoitti:11*13 on jo, joten jos ei mitään muuta kuin tuo paino ole uutta, jää ehkä hankkimatta... Mut katotaan nyt!

Entäs tuo 11" kelan parempi erottelukyky suhteessa isompaan kelaan, paljonko sille lasketaan painoarvoa. Toki jos paikka menee kovin rautaiseksi, onhan tuo 9" kela olemassa.

On se oikeasti hyvä kela. Jopa tällänen noobi huomaa eron 11" eduksi.

edun mitä vastaan? Ei youtube ainakaan mun hauillani anna yhtään testiä 11" vs 11"x13" kelat. Tuon pikkukelan nyt varmasti voittaa, mutta onko esim mulla mitään järkeä tuollaista ostaa, kun pikkunen ja tuo "vanha" isokela jo on? Paino kerran ei ainakaan mulla merkkaa mitään...

Tuolla on keloja testattu ja mitattu painoja.

http://www.youtube.com/watch?v=D0vWSYzegmY

Kuvakaappaukset kelojen painojen mittauksista tuosta videosta.
Pitänee huomenna mitata tuo oma vanhempi 9" kelaversio.
Tuo uusi 9" on luultavasti vanhaa kevyempi...

iipe kirjoitti:edun mitä vastaan? Ei youtube ainakaan mun hauillani anna yhtään testiä 11" vs 11"x13" kelat. Tuon pikkukelan nyt varmasti voittaa, mutta onko esim mulla mitään järkeä tuollaista ostaa, kun pikkunen ja tuo "vanha" isokela jo on? Paino kerran ei ainakaan mulla merkkaa mitään...

Vertasin omaa kokemusta, ja siis 11" ja 9"
Jos sulta toi iso kela löytyy, niin silloin taitaa olla turha tuota välikokoa hankkia...

uudempaa tekniikkaa kuitenkin, niin saattaa se syvemmälle/tarkemmin luodata...

Kyllä tuo 11" painaa aika paljon reilummin kuin vanha 9" Tai sitten johtuu keulapainoisuudesta. Käännän sen toisinpäin seuraavalle reissulle. Huomaa nyt tehneensä jotain pidemmän huispauksen jälkeen.

5h pellolla ja käsi huutaa armoa.

ihis81 kirjoitti:Kyllä tuo 11" painaa aika paljon reilummin kuin vanha 9" Tai sitten johtuu keulapainoisuudesta. Käännän sen toisinpäin seuraavalle reissulle. Huomaa nyt tehneensä jotain pidemmän huispauksen jälkeen.

5h pellolla ja käsi huutaa armoa.

:lol:Mikä riisitautinen, lähetän sulle kohta nuo Minelabin valjaat, jos niin kovasti rupeaa painamaan.

Kävin husomassa 11" kelalla euroja etsien 3 tuntia ja olin huomaavinani, että uusi kela olis jotenkin stabiilimpi/vähemmän herkkä ulkoisille häiriöille..kuin nuo minun muut kelat.

"pakko" lähtee tähän keskusteluun kun pistin e-tracin pois ja tilasin deussin tilalle. Tilasin samalla 9'' ja 11x13 kelat.

Omat näkemykset... oon ainoastaan tuota 11x13 kelaa heilutellut, se on ollut omalta osalta riittävän timantti. E-tracciin verrattuna pettymys on ollut ... syvyys--??!! Mutta siinäkin (ainakin omasta mielestäni) on selkeä kuvio: tilanteen mukaan pitää hakea oikea taajuus, sens, react. Muihin ei oikeestaan oo tarvinu koskee vs. Minelab, jolloin aina kaikki asetukset on oikein jos vaaaaaaaaaaaaaaan jaksat olla hidas. No mitä vittua, ei Suomessa oikeesti ole niin paljoa mitään löydettävää. No lisäksi repussa on ollut pikku kela oottamassa sitä pahaa paikkaa. En vielä sitä oo joutunu ottamaan esiin... hmm ... kenties täällä ei oo noita "roman site" paikkoja. Ainoo mitä on tarvinu säätää on ... taajuus että saa sensin täpölle ... reactivity että kuulee sen pa-pa-pa. Kova laite kyllä. Suomessa onko 11' kovempi kun 11x13. Vaikee sanoo. Sanoisin että ei jos lihakset kestää, koska löydöt on vähäisiä; jos lihakset kestää niin 13x11 kelalla pyhkii 15% enemmän; 11dd kela on minelabbi kopio = optimi

edit; Mitään en oo ottanu enkä ota

Sulikka kirjoitti: Suomessa onko 11' kovempi kun 11x13. Vaikee sanoo. Sanoisin että ei jos lihakset kestää, koska löydöt on vähäisiä; jos lihakset kestää niin 13x11 kelalla pyhkii 15% enemmän; 11dd kela on minelabbi kopio = optimi

edit; Mitään en oo ottanu enkä ota

13"x11" kelan tarkoitus oli alunperin tarjota vakiota paljon paremman läänin kattavuuden, mutta syvyystunkeuma isommalla kelalla ei ole kuitenkaan mitenkään merkittävästi vakiota suurempi.

Tämän uuden 11" kelan pitäisi sitten juttujen perusteella tarjota suurimman syvyystunkeuman noista kolmesta kelasta, mutta ko. ominaisuus on vielä itsellä tutkinnan alla.

Oma mutu tuntuma on, että iso kela kyllä tunkeutuu syvemmälle mutta vaatii isomman kohteen mihin reagoi. Eli kyseessä ei näissä keloissa ole itse syvyys, vaan kohteen tunnistaminen eri syvyydeltä. Pikku kelalla pinta-ala mistä jotain etsimisen arvoista erotetaan on pienempi joten tarkkuus on parempi. Luulisin että pyöreä kela on optimi syvyyttä haettaessa. Ovaali taas jos haetaan pinta-alaa.

Eli oman höpinän summa summarum:
- mitä isompi kela, sitä suurempi syvyystunkeuma, mutta samaan aikaan myös mineralisoitumisen vaikutus lisääntyy eli esineen pitää olla isompi. Heikompi erottelu.
- kelan koko määrittää optiaalisen löytöesineen massan/koon sekä syvyyden
- taajuus vaikuttaa esineen reagointiin ja kentän tunkeumaan maaperään. Eli isoon taajuuteen reagoi pienet esineet mutta samaan aikaan myös maaperä. Pieni taajuus tunkeutuu hyvin eli ei reagoi maaperään, mutta ei myöskään reagoi hyvin pieniin esineisiin.

Optimaalinen kelahan sitten kait riippuu maaperästä, onko paljon roskaa ja siitä mitä etsii. Itse en vielä tuota pikkukelaa ole tarvinnut.

No, mulla on kokemukset 11" kelasta sellaset että sillä löytyy PALJON pienemmät kikkareet syvemmältä kuin 9"
Pikkukelalla en ole koskaan noin paljon pikkukamaa löytänyt. esimerkkinä ohut kuparin, palanen paksuus noin 0.5mm ja 2x3mm kokoinen.

Ei mun vanha pikkukela ikinä ton kokoisiin reagoinut. varsinkaan siltä syvyydeltä josta tuollainen löytyi. n10cm syvyydeltä.

11" antoi varman signaalin. lukemaa ei antanut, mutta erittäin kaivettavan äänen. Mutta tutkitaan tutkitaan vielä. Kunhan malttaisi tehdä oikein testejä. Kokemukset tulee vain nyt aina piipparointiretkiltä, joten mitään perusteltua on hankala varmaksi laittaa.

Juu, mulla jutut on enemmänkin mutu tuntumalla heitetty joten niiden paikkaansapitävyys voi olla mitä vaan. Onkohan noissa uudenmallisissa keloissa muutakin uutta kuin tarrat?