aarremaanalla.com

Kiitos , Yki, vaivannäöstäsi. Olipas mielenkiintoinen juttu. En ole koskaan kuullutkaan tuollaisista reliikkietsimistä.
Monestihan se on juuri tuollaista, että tosiasiassa asiat ovat yksinkertaisempia, kuin selityksen perusteella uskoisikaan.
Valmistaakos näitä reliikkietsimiä sitten kaikki tunnetut valmistajat, ja kaikissa on varmaan sama toimintaperiaate.
Tuohan olisi aivan mahtava peli pellolla etsintäsyvyytensä takia

Leijona kirjoitti:Kiitos , Yki, vaivannäöstäsi. Olipas mielenkiintoinen juttu. En ole koskaan kuullutkaan tuollaisista reliikkietsimistä.
Monestihan se on juuri tuollaista, että tosiasiassa asiat ovat yksinkertaisempia, kuin selityksen perusteella uskoisikaan.
Valmistaakos näitä reliikkietsimiä sitten kaikki tunnetut valmistajat, ja kaikissa on varmaan sama toimintaperiaate.
Tuohan olisi aivan mahtava peli pellolla etsintäsyvyytensä takia

Aivan kaikissa reliikkimasiinoissa ole täysin sama toimintaperiaate,mutta esim. xp adventis 2 olisi varmasti hyvä vaihtoehto sinulle noiden peltojen ja metsien koluamiseen.

Katsoppa tästä tietoja xp adventis 2: http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... php?t=1104

Juu, olen katsellut jo jonkin aikaa noita XP etsimiä, mutta taitavat olla melko arvokkaita laitteita. Täytyy varmaan soittaa ja kysellä hintoja.
Luin jostain puolueettomasta julkaisusta, että ovat erittäin laadukkaita etsimiä.

LS-vector oy on kuulema kevättarjouksena xp adventis 2 hintaan 500e.

Etsijä82 kirjoitti:LS-vector oy on kuulema kevättarjouksena xp adventis 2 hintaan 500e.

Kiitos tiedosta! Se on yksi vaihtoehto.

Leijona kirjoitti:Kiitos , Y
Valmistaakos näitä reliikkietsimiä sitten kaikki tunnetut valmistajat, ja kaikissa on varmaan sama toimintaperiaate.

Nautiluksen 'kahden äänen' systeemi lienee uniikki. Mitä taas muihin valmistajiin tulee, niin useimmilta löytyy enimmäkseen yleisetsimiä mutta sitten mallistosta yleensä löytyy jokunen erikoislaite. Kuten esimerkiksi pulssi-induktiolaitteet. Näissähän on aivan yleisesti parhaat etsintäsyvyydet mutta erottelua ei sitten ole käytännössä ollenkaan. Toinen erikoislaite joka melkein täytyy löytyä mallistosta on puhdas kullanetsin.

Joskus pitää tietää laitteen kehityshistoria jotta pääsee kunnolla jyvälle. Esim tän mun MXT:n lähtökohtana on Goldmaster kullanetsin. Tämän ominaisuuksia sitten muuteltiin jotta saatiin pääasiassa reliikkietsin jossa on kuitenkin lisänä ranta/kulta etsintätilat. Mitä tahansa näistä voi tietysti käyttää missä paikassa vain, laitteen antaman informaation määrä ja tyyppi vaan vaihtelee. Samaten kyllä signaalinkäsittelykin muuttuu.

Noissa kalliimmissa todella ohjelmoitavissa koneissa sitten voi säätää parhaimmillaan useampaa kymmentä parametriä jotta saataisiin optimisäädöt kulloisellekin maaperälle ja etsittäville kohteille.

Jaa niin, monet näitä reliikkejä etsivät eivät juurikaan perusta erottelusta koska rautaesinekin voi olla kiintoisa tarvekalu menneiltä ajoilta. Koska he käytännössä kaivavat kaikki kohteet pääpaino on etsintäsyvyydellä.

Yki

Juuri näin se on minullakin, ettei tule juurikaan käytettyä erottelua, kun vanhat rautaesineet kiinnostavat kovasti, ja niitä löytyy metsissä piipparoidessa kuitenkin silloin tällöin, toisin kuin kulta tai hopea esineitä.
Etsintäsyvyys on minulle se ykkösjuttu, tosin se pienenee sitämukaa kuin etsimen hintakin.
Taidanpa tunnistaa itseni "reliikkipiipparoijaksi"

Leijona kyseli R1:sen syvyystehoja. Olen kierrellyt melkein vain roskaisia rantoja, joten käytän aina pientä kelaa. Herkyyden voi pitää lähes täysillä (tehdasasetus). Syvyys euron kolikolla 20 sentin luokaa. Isolla 25 sentin kelalla 25-30 senttiä. Iso kela ei sovellu roskaiseen rantaa tulee häiriö piippauksia liikaa. Etsiä 82 kertoi noista kaljapullon korkeista, samoin R1:reakoi id numero on lähellä kolikkoa arvoa,mutta se heittelee rajusti, myös piippausääni on kaksiosainen korkea ja matala. Käytän säätöä ,kaikkimetallit , melkein aina.

Millainen mahtaa olla Minelab safarin "lakaisunopeus" verrattuna esim. x-terra 705:n ?
Minkä nyt ymmärsin Googlen suomennoksesta, niin ainakin Minelab quattron lakaisunopeus on ollut huono, mutta insinöörit olisivat kehittäneet safariin erilaisen systeemin, ja asia olisi safarissa kunnossa.
Onko tietoa asiasta?

Leijona kirjoitti:Millainen mahtaa olla Minelab safarin "lakaisunopeus" verrattuna esim. x-terra 705:n ?
Minkä nyt ymmärsin Googlen suomennoksesta, niin ainakin Minelab quattron lakaisunopeus on ollut huono, mutta insinöörit olisivat kehittäneet safariin erilaisen systeemin, ja asia olisi safarissa kunnossa.
Onko tietoa asiasta?

Kyllä x-terra 70 /705 pieksää hieman safarin lakaisunopeuden,koska x-terrassa ei ole FBS tekniikkaa ja muuta kivaa hidastamassa laitteen toimintaa,mutta toki safari näyttää hieman syvemmälle,mutta eiköhän safarin lakaisunopeus ole kuitenkin riittävällä tasolla. Tässä on testi safarin lakaisunopeudesta: http://www.youtube.com/watch?v=3CtGgZJXNAs ja tuon testin perusteella safarissa on ainakin aika nätti erottelunopeus.

Kiitos tiedosta!
Kysynkin vielä, kuinkas tuo safarin lakaisunopeus verrattuna e-traciin, kun tuntuu olevan jonkinasteista ongelmaa e-tracissakin, mitä nyt luin tuolta toisesta osiosta.
Tai ehkä ei pidä puhua ongelmasta, vaan ominaisuudesta.

Leijona kirjoitti:Kiitos tiedosta!
Kysynkin vielä, kuinkas tuo safarin lakaisunopeus verrattuna e-traciin, kun tuntuu olevan jonkinasteista ongelmaa e-tracissakin, mitä nyt luin tuolta toisesta osiosta.

Safari ja E-trac lakaisunopeudet ovat suurinpiirtein samalla tasolla.

Kyllä minä uskon,että E-trac ongelmat ovat lähinnä käyttäjäperäisiä,ei niinkään laitteesta johtuvia ja tämä video varmasti kiinnostaa sinua: http://www.youtube.com/watch?v=Pg6BoFvqKlY

Näytti tosiaankin oikein hyvältä tuon videon perusteella
Tässä kun on nyt menossa uuden koneen hommaaminen, niin harmittaa, kun valmistajat eivät ilmoita etsintäsyvyyksiä, kun se olisi ainakin itselleni tärkeä asia.
Ymmärrän kyllä, että etsintäsyvyys johtuu täysin siitä millainen maaperä on kyseessä, mutta ilmatestit olisivat varmaankin vertailukelpoisia.

Leijona kirjoitti:Näytti tosiaankin oikein hyvältä tuon videon perusteella
Tässä kun on nyt menossa uuden koneen hommaaminen, niin harmittaa, kun valmistajat eivät ilmoita etsintäsyvyyksiä, kun se olisi ainakin itselleni tärkeä asia.
Ymmärrän kyllä, että etsintäsyvyys johtuu täysin siitä millainen maaperä on kyseessä, mutta ilmatestit olisivat varmaankin vertailukelpoisia.

FBS tekniikalla varustetut laitteet eivät oikein tykkää ilmatesteistä,eli ne eivät anna juuri mitään viitteita laitteiden todellisesta etsintäsyvyydestä maassa.

Muutenkin ilmatestit laitteilla suoritettuna ovat hieman turhia,koska jos esim. x-terra 70 ilmatestien syvyydet olisivat samat maassa,niin laitteessa olisi aivan käsittämättömän hyvä etsintäsyvyys.

Kyllä minä ymmärrä sen, ettei ilmatestin tulokset ole vertailukelpoisia maatesteihin. Sen mukaan cs-990:kin olisi hirmuinen laite.
Mutta jos FBS tekniikka ei anna mahdollisuutta ilmatestiin, niin se onkin jo aivan eri asia.

Leijona kirjoitti:Kyllä minä ymmärrä sen, ettei ilmatestin tulokset ole vertailukelpoisia maatesteihin. Sen mukaan cs-990:kin olisi hirmuinen laite.
Mutta jos FBS tekniikka ei anna mahdollisuutta ilmatestiin, niin se onkin jo aivan eri asia.

Kyllä FBS tekniikalla varustetulla laitteella ilmatestejä voi tehdä aivan hyvin,mutta tulokset eivät ole välttämättä aivan huimia.

Pelkkä etsintäsyvyys ei kyllä ole mielestäni mikään järkevä peruste hankkia uutta etsintä. Kyllä ne kaikki muut ominaisuudet menevät syvyyden edelle....

Itse ainakin ostaisin varmaan xp goldmaxx power etsimen,jos en koluaisi muuta kuin peltoja ja metsiä,koska ainakin siinä pitäisi olla nopein tällä hetkellä oleva erottelunopeus ja etsintäsyvyyskin pitäisi olla hyvällä tasolla.

Pauli kirjoitti:Pelkkä etsintäsyvyys ei kyllä ole mielestäni mikään järkevä peruste hankkia uutta etsintä. Kyllä ne kaikki muut ominaisuudet menevät syvyyden edelle....

Jos etsintäsyvyys olisi minulle ainoa valintaperuste, niin olisin valinnut koneen jo aikaa sitten.
Kun on niin paljon muitakin perusteita, niin siksihän tämä onkin tehtävä niin harkiten, kun tarkoitus olisi hankkia kone ainakin seuraavaksi 10:si vuodeksi
Kuten jo totesinkin, niin etsintäsyvyyden täytyy ylittyä reilusti, verrattuna vanhaan cs-990:n

Leijona kirjoitti:

Pauli kirjoitti:Pelkkä etsintäsyvyys ei kyllä ole mielestäni mikään järkevä peruste hankkia uutta etsintä. Kyllä ne kaikki muut ominaisuudet menevät syvyyden edelle....

Jos etsintäsyvyys olisi minulle ainoa valintaperuste, niin olisin valinnut koneen jo aikaa sitten.
Kun on niin paljon muitakin perusteita, niin siksihän tämä onkin tehtävä niin harkiten, kun tarkoitus olisi hankkia kone ainakin seuraavaksi 10:si vuodeksi
Kuten jo totesinkin, niin etsintäsyvyyden täytyy ylittyä reilusti, verrattuna vanhaan cs-990:n

No xp adventis 2 ei ole kovin pahan hintainen ja varmasti etsintäsyvyydessä on huomattava ero cs-990 verrattuna,tämän tutun testivideon perusteella ainakin etsintäsyvyyden pitäisi olla kohdallaan ja ainakin raudan erottelu tuntuu pelaavan ihan hyvin: http://www.youtube.com/watch?v=13IyEUK7UO8

No niin. Pitkällisten pohdintojen, asioiden kääntelyn ja vääntelyn jälkeen on lopultakin syntynyt päätös uuden metallinetsimen merkistä. Sen jälkeen asiat edistyivätkin sitten nopeasti.
Kone tilattiin eilen, ja tänäaamuna se oli jo matkahuollossa, josta se saapui uuteen kotiinsa puolenpäivän aikaan.
Uusi kone on XP Goldmaxx Power.
Täytyihän se uusi kone totuttaa tavoille, ja viedä se pellolle etsimään aarteita, eikä se mennytkään hukkaan, kun XP löysi 1/2 äyrin rahan v.1720
Tulee olemaan kyllä melkoista opettelua, ennenkuin kone ja mies tottuvat toisiinsa. Tuntui ainakin signaalien mukaan siltä, että pellossa on maailman kaikki metallit, kun kauniita sinfonioita soitteli mennen tullen.
Täytyy varmaankin saada tuo erottelu toimimaan paremmin, ettei puhti lopu kaivellessa. Ensimmäinen yhteinen päivä, niin ei tässä vielä hätää
, tutustumme toisiimme kunnolla. Kyllä se siitä, uskoo: Leijona

Perskules mies,ostit muuten varmasti maailman nopeimmalla erottelunopeudella varustetun laitteen,on muuten hyvä relic masiina.Pistä kuvia tulemaan laitteesta,niin päästään kuolaamaan.

Laite erottelee eri metallit eri äänillä,joten raudalla on tietty ääni ja muilla sitten toinen,joten kuulokkeet tulevat varmasti tarpeeseen.

Laite on sitten puhtaasti relic masiina,joten sillä ei tee mitään uimarannoilla,koska discriminointi ei ole tarpeeksi kova,mutta peltokäyttöön ym. laite on tosi kova sana ja aivan sama miten tiheässä rautaa pellolla on,laite löytää hyvät kamat niiden seasta ihan leikiten.

Laitan huomenna kuvia koneesta.
Juuri relic masiina olikin hakusessa, ja jos joskus tekee mieli uimarannoille piipparoimaan, niin onhan ne c-scopet vielä kotona
Toivottavasti uusi kone täyttää odotukset.

Onnea uuden etsimen johdosta! On aina ilo huomata, kun saadaan kuulla uusista laitteista eikä aina kaiken tarvi olla Acea, X-terraa tahi C.Scopea.

Leijona kirjoitti:Laitan huomenna kuvia koneesta.
Juuri relic masiina olikin hakusessa, ja jos joskus tekee mieli uimarannoille piipparoimaan, niin onhan ne c-scopet vielä kotona
Toivottavasti uusi kone täyttää odotukset.

Kyllä kone varmasti täyttää odotukset,kunhan kaikessa rauhassa opettelet sitä säätämään ja käyttämään,äänimaailman merkitys on varmasti vielä pitkään hakusessa,mutta kyllä se siitä.

Paljonko muuten maksoi ja mistä paikasta ostit laitteen?