aarremaanalla.com

Ei taida olla synonyymejä, wikipediasta katoin että kolikoita kutsuttiin 1700-luvulla dengoiksi, ja sitten 1800-luvulla ruvettiin puhumaan Denezhkoista.

While coins minted in the 18th Century invariably showed the denomination as Denga, during parts of the 19th Century this was replaced by the word Denezhka, the diminutive form of Denga. Later still the denomination was shown simply as ½ Kopeck.
-Wikipedia

Tämmöset löysin metsästä vähän ennen joulua mutta en oo vaan kuvia kerenny laittamaan





Ja koitin kanssa sitä mun aikasemmin löytämää 2 kopeekan kolikkoa puhdistaa, nytten siitäkin saa vähän edes selkoa, ainaski sen verran, että vuosiluvun sai selville!

Tommonen mieto ruokasoodakylpy yön yli ei ainakaan kolikkoja pilaa. Jos niin ei kunnostu on kolikko jo muutenkin menetetty. Värit säilyy paremmin kuin muilla myrkyillä. Joita ovat sitruunahappo ja kahvinkeittimen puhdistusaine. -49 kuparimarkan arvo ei muutu vaikka mitä tekisit.

Rasvaton kirjoitti:Voipi olla 1 kopeekka vuodelta 1852. Löysin samanlaisen lauantaina ja vielä suht saman kuntoinenkin vielä. Arvuuttelin hetken vuosiluvun viimeistä numeroa onko se 2 vai 9




Kakkosen yläosa menee kiinni tuollein niin näyttää kovin paljon yhdeksiköltä.

Kopejka siinä lukee, ja olisikohan puolalainen ?
Saisiko kuvaa toiseltakin puolelta ?

Näyttäisi olevan Nikolai I kopeekka: http://en.numista.com/catalogue/pieces3960.html

Omasta mielestäni se on kyllä tollainen Nikolai I Denezhka, koska kopeekoissa ei ilmeisesti ole tuota "Ж" kirjainta(?)

No joo vois olla tuokin. Oletko mitannut halkaisijaa? Deneshka on 18mm ja kopeekka 23mm.

Olen nytten mökillä niin en voi sitä mitata, mutta kyllä se on viivottimesta katottuna selvästi lähempänä 18mm kun 23mm

Tämän löysin pois heitettävien löytöjen kasasta, liekö vanha rannerengas?

Minun silmääni tuo ei vaikuttaisi rannerenkaalta,yleensähän noissa vanhemmissa oli jonkinmoista koristeellisuutta.

Hmm, voi olla, ei vaan vaikuta miltään rikkoutuneelta koneen osalta ym. koska on tehty kuparista ja on niin heiveröinen.

Onko tuossa kuvassa, langan vasemmassa päässä joku "muoto"? Voitko vielä ottaa valoittavaa kuvaa?

Koitan ottaa siitä kuvan

EDIT: Okei, tässä on nyt pari kuvaa renkaan kummastakin päästä

Vasen pää kummaltakin puolelta:



Kummassakin päässä oleva kiilamainen muoto:

tehkää mitä haluetta, laitan muutaman kuvan vielä huomenna. Miettikkää iteksenne onko tämä asiantuntija vcai kaveripalsta.Kybnttilänvalossa trän kirjoitan ja vain kavereille.

Kemiö vaikenee.

kollikko kirjoitti:tehkää mitä haluetta, laitan muutaman kuvan vielä huomenna. Miettikkää iteksenne onko tämä asiantuntija vcai kaveripalsta.Kybnttilänvalossa trän kirjoitan ja vain kavereille.

Kemiö vaikenee.

Onko uusi kiljusatsi valmistunut kollikolle viikonlopuksi kun taas kirjoitus alkaa olla sillä mallilla??

kollikko kirjoitti:tehkää mitä haluetta, laitan muutaman kuvan vielä huomenna. Miettikkää iteksenne onko tämä asiantuntija vcai kaveripalsta.Kybnttilänvalossa trän kirjoitan ja vain kavereille.

Kemiö vaikenee.

Komea 10 penninen,oliko päivän löytö?

Löytö ja löytö. Kattovalo katos eikä oo varalla uutta. Kynttilöitä ei oo joten otsalampun varassa kirjoittelen. Kärrystä katos virrat ja tappelin sen kanssa muutaman tunnin mettätiellä.(escort). Kolme päivää oon ollu piippaamatta tänä vuonna ja eilenkin oli kumma päivä kun kuusimettästä löyty ihmekasa kolikoita:kolme penniarvoista -63 vuodelta ja toinen kasa samalta vuodelta kymmrnen metrinpäästä ja siinkin neljä kolikkoa?Paljon oli siin metässä piippiä muta kaivoin vain ruuvarilla. Siitä herääkin ajatus. Viittiikö mennä pehmeemmälle maan aikaan viel sinne. Ei ehki pitäis mennä sorkkimaan tuskissaan liian aikaisin kun voi saada väärän kuvan paikasta? Toikin 1600 alusta torpan niittyä.Porukka tuntuu kiukkuselta kun ei osaa kiljua tehä.Eikä tajua että kevätaurinko voi häikästä kolikosta oikeassa kulmassa piipparin silmää ihan pinnassa? Olen muuten pahoillani etten ole kolmea päivää kauvemmin ollut löytämättä mitään. Oma vika kitisijöillä jos ei oo varaa tulla tänne. En o kieltäny.

Tääkin selvis ilimeisesti. Olis tukkireen etukelkan akseli mikä salii kaksikelkkaisen reen kääntyä tsigaaneissa.Pöh! Teitä tosikoita!

Niin olikos noista lisäkuvista mitään apua ton renkaan tunnistamisessa?

kollikon katkasu sekoitti taas jotenkin, mutta eipä noista mitään apuja ainakaan mun silmille ollut... Nuo mun löytämäni r.kautiset rannerenkaankappaleet on järjestään olleet tuollaisia senteissä mitattavan leveitä, koristeellisia läpysköitä. Voishan tuo silti ollakkin ja vielä vaikka jotain vanhempaa mallia. Pronssikaudella nuo renkaat tais olla just tuollaisia ohuemmanpuolisia, materiaalien harvinaisuudesta johtuen.

Pään muoto ei kyllä mulle aukea mitenkään.

Ei se mitään! ja ok, katotaan jos joku joskus myöhemmin tietäisi enemmän

Vesqu kirjoitti:Tämän löysin pois heitettävien löytöjen kasasta, liekö vanha rannerengas?

Tässä kaksi löytämääni hevosenkenkäsolkea, jotka muistuttavat vähän löytöäsi ja ovat samaa kokoluokkaa. Ylimmäinen pronssia teräväpäinen, alimmainen solki on rautaa, jossa rullatut soljenpäät. Kehoittaisin lähettämään kuvat löydöstäsi MV:lle

Ok, onko mitään vinkkiä että millasta viestiä sinne kannattaisi laittaa? Ja kannattaako laittaa johonkin tiettyyn sähköpostiosoitteeseen? En vielä ihan tiedä kun en ole MV:lle aikaisemmin viestejä lähettäny

Vesqu kirjoitti:Ok, onko mitään vinkkiä että millasta viestiä sinne kannattaisi laittaa? Ja kannattaako laittaa johonkin tiettyyn sähköpostiosoitteeseen? En vielä ihan tiedä kun en ole MV:lle aikaisemmin viestejä lähettäny

metallinilmaisin(ät)nba.fi

Tuossa osoite. Ei sinne kummempia tarvitse runoilla, kuvat mukaan ja selostus paikasta.

Ok, laitan sinne varmaam tänään viestiä kunhan vaan pääsen koulusta kotiin