aarremaanalla.com

En nyt oikein ymmärrä, eikö tuon paikan tuhoaminen pitäisi lopettaa, kun on viikinkiaikaista tavaraa löydetty ja ilmoittaa museovirastolle?
ilkkap tai keseppa osaisi varmaan vastata tähän?

mikäli siellä on avoimet ovet niin voin tulla mukaan. yv:llä tavoittaa.

Jonne kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, eikö tuon paikan tuhoaminen pitäisi lopettaa, kun on viikinkiaikaista tavaraa löydetty ja ilmoittaa museovirastolle?
ilkkap tai keseppa osaisi varmaan vastata tähän?

mikäli siellä on avoimet ovet niin voin tulla mukaan. yv:llä tavoittaa.

Ilmoitettu on. En tiedä voiko yhdestä löydöstä tai osasta siitä laittaa peltoa pakettiin?

Taurus kirjoitti:

Jonne kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, eikö tuon paikan tuhoaminen pitäisi lopettaa, kun on viikinkiaikaista tavaraa löydetty ja ilmoittaa museovirastolle?
ilkkap tai keseppa osaisi varmaan vastata tähän?

mikäli siellä on avoimet ovet niin voin tulla mukaan. yv:llä tavoittaa.

Ilmoitettu on. En tiedä voiko yhdestä löydöstä tai osasta siitä laittaa peltoa pakettiin?

jos tarkkaan luetaan niin..

Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.

Se naisasianajaja viime seminaarissa sanoi että syvemmältä maasta tarkoittaa sitä että se on kaivettu esille, eli siihen riittää se senttikin. Jos on löytynyt silmämääräisesti maanpinnalta niin se on asia erikseen..

Tämä lause suututtaa monia, mutta mielestäni emme ole siinä asemassa että voimme itse sitä pykälää täällä aarremaanalla.comissa muuttaa.

Asuinpaikkaan tai kalmistoon ei kuitenkaan ole viitteitä (Tuo on ollut noihin aikoihin noin 10 metriä rantaviivasta) ja signaaleja todella vähän. Sama kun löytäisi vaikkapa sileän 1600-luvun ören ja puolikkaan soljen metrin päästä toisistaan niin siinäkö ei saisi enää kaivaa?

Taurus kirjoitti:Asuinpaikkaan tai kalmistoon ei kuitenkaan ole viitteitä (Tuo on ollut noihin aikoihin noin 10 metriä rantaviivasta) ja signaaleja todella vähän. Sama kun löytäisi vaikkapa sileän 1600-luvun ören ja puolikkaan soljen metrin päästä toisistaan niin siinäkö ei saisi enää kaivaa?

Eihän se ole sama löytääkö ristiretkikamaa tai vanhempaa kuin löytää 1600-luvun kolikoita joista Kansallismuseon Rahakammio on sanonut ettei ole kiinnostusta.

Suosta TAI maasta TAI kiinteän muinaisjäännöksen luota, eli meidän arvailut rantaviivasta tai asuinpaikasta ei muuta sitä. Tämä on se sama keskustelu josta me emme täällä pääse puusta pidemmälle koska meillä ei ole mahdollisuus muuttaa lakia foorumilla. Laki on mahdottoman musta-valkoinen mutta samalla ympäripyöreä, henkilökohtaisesti odottaisin museolta vastausta ennen kuin jatkaisin etsintöjä.

Voisikin olla hyvä jos SME kysyisi asiaa MV:ltä ja saataisiin mustaa valkoisella miten tuota kohtaa pitäisi tulkita. Tosin uskoisin että se kanta seuraa MV:n asianajajan lausuntoa seminaarissa.

On myös sinun oma päätöksesi noudatatko lakia tai et, halusin vaan tuoda kyseisen pykälän esille kun siitä kysyttiin.

edit: Henkilökohtaisesti pelottaa se ajatus että jokaisen löydön jälkeen pelto menisi pakettiin ja resurssipulan vuoksi kukaan ei ehtisi käydä kohteessa MV:n puolesta tai vastata kyselyihin saako jatkaa etsimistä. Sen vuoksi jäisi ties kuinka paljon tavaraa piiloon ja harrastajilta menisi pelto pellon jälkeen pannaan...
Pidän itse tuota pykälää hieman typeränä, mutta sen tarkoitus on suojella samalla historiaa pölvästeiltä jotka kaivavat vaikka koko polttohaudan sisältöineen maasta ajattelematta muuta kuin kokoelmaansa.

No joka tapauksessa suurempaa vahinkoa ei ole päässyt käymään koska tänään löytynyt reikäläpyskä oli ainut alueelta kaivettu signaali ja siitäkin kuitenkin matkaa sellaiset 40m linturiipus kuopalle. Muut löydöt vähintään 200m päästä. Onhan tuo aika juosten kustu lakipykälä mutta kai sitä täytyy sitten noudattaa (niinhän me kaikki varmasti tehdään ), vakkei siitä kyllä tulla ikinä mitään kalmistoa tai asuinpaikkaa löytymään.

Laitoin muuten MV:lle kyselyn metallinilmaisin@nba.fi:n kautta.. Postaan Yleisiin kirjoituksiin kun vastaavat.

appenzell kirjoitti:Laitoin muuten MV:lle kyselyn metallinilmaisin@nba.fi:n kautta.. Postaan Yleisiin kirjoituksiin kun vastaavat.

Hyvä. Voi tosin mennä "hetki" ennen kuin vastaavat

Lisäselvennyksiä:

Paikka on hyvin vähämetallinen, todettu jo ennen tuota löytöä.

Kymmenen metrin päässä löydöstä on positiivinen kaiku (jolla sama ID-numero kuin löydöllä ja jota ei ole kaivettu esiin koska halutaan Espoon museon mielipide kaivuulle siihen).

Taurus on kelannut peltoa kauempana ja alemmilla rinteillä ja kuten näkyy ollaan vuosisatoja myöhemmässä esineistössä.
Koitan vielä huomenna soitella Espoon museolle ja kiirehtiä heitä koska pellon kylvö on ihan nyt.

ilkkap kirjoitti:Lisäselvennyksiä:

Paikka on hyvin vähämetallinen, todettu jo ennen tuota löytöä.

Kymmenen metrin päässä löydöstä on positiivinen kaiku (jolla sama ID-numero kuin löydöllä ja jota ei ole kaivettu esiin koska halutaan Espoon museon mielipide kaivuulle siihen).

Taurus on kelannut peltoa kauempana ja alemmilla rinteillä ja kuten näkyy ollaan vuosisatoja myöhemmässä esineistössä.
Koitan vielä huomenna soitella Espoon museolle ja kiirehtiä heitä koska pellon kylvö on ihan nyt.

Joo ja maa on muutenkin tuossa niin mineraalisoitunutta ja tiukkaa että siihen varmaan tarvitsisi jonkun paremman etsimen jos haluaisi loput osat talteen. (Muskettikuulapelto oli muuten jo kylvetty.)

Kyllä täälläpäin on käsittääkseni useita peltoja rauhoitettu toistaiseksi, jos on löytynyt museovirastoa kiinnostava löytö. Esim. Tampereen "miittipelto" mikä vapautui myöhemmin mv:n tarkastuksen jälkeen? Jos ei näin olekaan olisi mielenkiintoisia paikkoja tiedossa? Jos tilanne olisi vain omantunnon kysymys se voisi olla venyvä, toisille puhdas omatunto merkitsee sitä, ettei sitä ole käytetty ollenkaan. Tosin vaikuttaisi ,että eripuolilla suomea on paikallismuseoilla erillaisia käytäntöjä löydön suhteen riippuen?

Minkä käsityksen minä olen saanut niin täällä tuntuu ainakin olevan sellainen käytäntö kun on löytynyt kiinnostava esine niin pelto rauhoitetaan (yleensä suullisesti) jonka jälkeen asia unohtuu. Lopulta alueelle rakennetaan ja esineet jäävät sinne.

Näinhän se monesti menee Täällä ne pirstotaan rattorin työkoneilla

ilkkap kirjoitti:Nyt minäkin löysin sen tuon Leijonan kuvan mukaan Kivikosken kirjasta.

On viikinkiaikainen ja tuollainen on löytynyt Hauhon Männistönmäen kalmistosta. Siis hyvä löytö piristämään Espoon historiaa.
Onnittelut (siis kun Espoon museo on varmistanut asian).

Mihinkäs ikähaarukkaan tuo suunnilleen menisi? Onko nuorempi rautakausi sama kuin nuorempi roomalainen rautakausi eli 200 - 400 jKr?

Taurus kirjoitti:

ilkkap kirjoitti:Nyt minäkin löysin sen tuon Leijonan kuvan mukaan Kivikosken kirjasta.

On viikinkiaikainen ja tuollainen on löytynyt Hauhon Männistönmäen kalmistosta. Siis hyvä löytö piristämään Espoon historiaa.
Onnittelut (siis kun Espoon museo on varmistanut asian).

Mihinkäs ikähaarukkaan tuo suunnilleen menisi? Onko nuorempi rautakausi sama kuin nuorempi roomalainen rautakausi eli 200 - 400 jKr?

Ei vaan noin 900-1100 jkr.

Venäläinen raha 1735





Lyijy/tina patsas. Lihava setä tai täti pitelee vatsaansa. Munkki?

Taurus kirjoitti:

appenzell kirjoitti:Laitoin muuten MV:lle kyselyn metallinilmaisin@nba.fi:n kautta.. Postaan Yleisiin kirjoituksiin kun vastaavat.

Hyvä. Voi tosin mennä "hetki" ennen kuin vastaavat

Tänään sain vastauksen ja MV:n vastaus oli yksiselitteinen. Kaivuut on lopetettava kun löytyy ensimmäinen selkeä löytö jota MV:tä/museota voisi kiinnostaa. Ilmoitus uuteen sähköpostiosoitteeseen ja odottamaan lisätietoja. Paikallisesti voi tietenkin aina pyrkiä sopimaan jatkosta jne.

Oman kokemukseni mukaan ensimmäinen yhteydenotto harrastajiin uudesta museoviraston sähköpostiosoitteesta on ollut nopea. Siitä sitten sopimaan jatkosta paikallisesti esim inventaariota tekevän arkeologin kanssa. Sekin on lyhyen kokemukseni mukaan ollut hyvin toimivaa.

appenzell kirjoitti:

Taurus kirjoitti:

appenzell kirjoitti:Laitoin muuten MV:lle kyselyn metallinilmaisin@nba.fi:n kautta.. Postaan Yleisiin kirjoituksiin kun vastaavat.

Hyvä. Voi tosin mennä "hetki" ennen kuin vastaavat

Tänään sain vastauksen ja MV:n vastaus oli yksiselitteinen. Kaivuut on lopetettava kun löytyy ensimmäinen selkeä löytö jota MV:tä/museota voisi kiinnostaa. Ilmoitus uuteen sähköpostiosoitteeseen ja odottamaan lisätietoja. Paikallisesti voi tietenkin aina pyrkiä sopimaan jatkosta jne.

Oman kokemukseni mukaan ensimmäinen yhteydenotto harrastajiin uudesta museoviraston sähköpostiosoitteesta on ollut nopea. Siitä sitten sopimaan jatkosta paikallisesti esim inventaariota tekevän arkeologin kanssa. Sekin on lyhyen kokemukseni mukaan ollut hyvin toimivaa.

Minäkin sain tänään postia museolta. PDF-tiedosto johon merkataan löytötiedot, mm. koordinaatit, maanomistaja ym..

Jo kuvasta olivat aika varmoja että on rautakautinen riipuksen katkelma ja paikka mistä löytyi epäilty rengassolki ja muita esineitä viittaisi keskiaikaiseen toimintapaikkaan.

Uutta peltoplänttiä testaamassa.



Sormus vai hela?



Osaako joku lukea tuota?



Hopeinen pala. Kilikellosta?



Nuolenkärki? Löytyi tosi syvältä.

Hinoja löytöjä ja paikka vaikuttaa lupaavalta!

iipe kirjoitti:Hinoja löytöjä ja paikka vaikuttaa lupaavalta!

Tattista! Varsinkin kuorellinen ööre lämmitti mieltä Hiekkaisessa maassa näyttää säilyvän paremmin.

Taurus kirjoitti:

iipe kirjoitti:Hinoja löytöjä ja paikka vaikuttaa lupaavalta!

Tattista! Varsinkin kuorellinen ööre lämmitti mieltä Hiekkaisessa maassa näyttää säilyvän paremmin.

Montaa kerta miettinyt että pitäisi ostaa kunnon maastokartat jossa eri maaolosuhteet huomioitu, multa, hiekka, moreeni jne. Ja pelkästään sitä kautta hakea ns sopivia lupapeltoja. Kyllä yksi kunnollinen äyri on parempi ku 1000 sileää

appenzell kirjoitti:Montaa kerta miettinyt että pitäisi ostaa kunnon maastokartat jossa eri maaolosuhteet huomioitu, multa, hiekka, moreeni jne. Ja pelkästään sitä kautta hakea ns sopivia lupapeltoja. Kyllä yksi kunnollinen äyri on parempi ku 1000 sileää

Ja onhan tuota mukavampi kaivellakin kun ei ole kamppeet heti savilmöhnässä ja saappaissa kahen kilon heinäsavi kokkareita

Napissa taitaa lukea TREBLE GILT, eli kolminkertainen kultaus

Leijona kirjoitti:Napissa taitaa lukea TREBLE GILT, eli kolminkertainen kultaus

Tattista! No ilmankos olikin niin hyvin säilynyt