aarremaanalla.com

Aquila kirjoitti:Hienoja löytöjä. Tuo pommarinappi on hieno . Saisiko kuvan myös tuosta kullanvärisestä napista?

Tässä tämä kullattu nappi sitten on:

"Pietarilainen".

Tässä muutaman tunnin heilunnan tulos:



Sinänsä löydöt eivät ole niin ihmeellisiä ja muutenkin etsinnän tarkoituksena oli mitata esineiden löytösyvyyksiä.

Oikealla ylhäällä olevan napin löysin arviolta 20cm syvyydestä selkeällä signaalilla varustettuna, oikealla olevan kellon palasen löysin mitattuna 35cm syvyydestä hyvällä kaivettavalla signaalilla, palasen koko 5x4,5cm.

Koneessa näkyisi testin perusteella löytyvän ihan kivasti paukkua, joten ei sillä osa alueella ole ainakaan itsellä kummoista valittamista.

Etsintä suoritettu auto asetuksilla.

Etkö viitsisi verrata noita havaintoja eri laitteila, ts.kun gm löytää jotain ni tarkistaisit tunnistaako x-terra sen myös vai ei. Sellaisista testeistä olisi jotain hyötyäkin siinä vaiheessa kun eroja alkaisi tulla. Mun mielestä tollaisilla yhden laitteen löytöjen esittelyillä ei laitteita voi verrata keskenään. sinänsä ihan ok esitellä löytöjään, mutta etsijä82,lta odottaisin enemmän vertailevaa tietoa, kun vaikutat kuitenkin olevan laitteiden tekniikan perään. Nuohan sinänsä voisi löytää millä varvulla tahansa.

JK kirjoitti:Etkö viitsisi verrata noita havaintoja eri laitteila, ts.kun gm löytää jotain ni tarkistaisit tunnistaako x-terra sen myös vai ei. Sellaisista testeistä olisi jotain hyötyäkin siinä vaiheessa kun eroja alkaisi tulla. Mun mielestä tollaisilla yhden laitteen löytöjen esittelyillä ei laitteita voi verrata keskenään. sinänsä ihan ok esitellä löytöjään, mutta etsijä82,lta odottaisin enemmän vertailevaa tietoa, kun vaikutat kuitenkin olevan laitteiden tekniikan perään. Nuohan sinänsä voisi löytää millä varvulla tahansa.

Hieman vaikeaa on kahta etsintä työntää yhteen reppuun, joten terralla en voinut ruveta vertailemaan signaaleja, mutta eiköhän tässä taas joku viikonloppu sitäkin ehkä pääsee testaamaan.

Tuo tumma läpimitaltaan 1.8cm oleva nappi oli jo sikäli napiksi aika syvällä, ei varmasti olisi ihan millä tahansa laitteella löytynyt ja toisaalta 35cm on jo niin syvä kuoppa, että tommonen kellon kappale olisi jäänyt varmasti huomaamatta useimmilla halvimmilla laitteilla, kaiken hyvän lisäksi kelaa ei edes voinut heiluttaa aivan pinnan tuntumassa, ruohon takia, joten ilmakerroskin oli siinä häiritsemässä etsintäsyvyyttä entisestään.

Gm3 ilmatestien perusteella, laitteen pitäisi löytää kamoja hyvinkin syvältä, koska terra ei edes täysillä herkkyyksillä pääse vakiokelalla samaan tulokseen, mitä gm3 ottaa jo automaatilla.

Itse olen jo sen verran vakuuttunut suorityskyvystä, että itse en ainakaan tarvitse ruveta tekemään mitään vertailevia testejä itseni vakuuttamiseen, mutta ainahan sitä voidaan muille niitä tehdä.

Pitäisiköhän käydä takapihalle hautaamassa muutama esine eri syvyyksiin ja sitten kokeilla terralla/gm3, että mitä ne tuumaa kohteista.

Ja toisaalta mitäs sinä näistä testeistä kostuisit, onhan sinulla jo kuitenkin ihan tarpeeksi hyvä etsin.

Joku JK:n ehdottaman tapainen testi olisi poikaa, jos vaan joskus onnistuu. Itsellä hieman oma lehmä ojassa, kun ACE:lla kaivettu pelto tyhjäksi, ja polttelisi tuo GM3. Lähinnä epäilyttää, että saanko oikeasti hyötyä tuosta n. 400e panostuksesta vain en
Ainakin nyt peltojen kuivettua tuntuu siltä, että kaikki löydöt mitä vielä tulee, ovat hyvin pinnassa, n. 10cm ja ylöspäin. Lumien lähdettyä tuli kaivettua pari pikkuäyriä syvemmältä kuin ilmatestien mukaan oli edes mahdollista, mutta enää ei sellaisesta ole ollut pelkoa. Ainoat syvät löydöt viimeaikoina ovat olleet pari lyijyrengasta ja panomitali, ja ne n. 30cm syvyydestä.

Pitää tähän Etsijän keskusteluun sekaantua sen verran että Jussille vähä tietoa.

Ensinnäkin ihan varmasti löydät GM laitteella enemmän ja syvempiä kohteita kuin ACE:lla. Vaikka ACE sinäänsä onkin hyvä laite niin oot jo huomannu yhden ominaisuuden missä se häviää syvyydessä monelle laitteelle. Kun maa kuivuu ja varsinkin aurattu maa niin etsintäsyvyys vähenee rajusti. maahäiriöt on aina voimakkaampia kuivassa maassa. Koska GM laitteissa on panostettu nimenomaan maahäiriöiden suodattamiseen niin se löytää kohteita syvemmältä.

Jussi kirjoitti:Joku JK:n ehdottaman tapainen testi olisi poikaa, jos vaan joskus onnistuu. Itsellä hieman oma lehmä ojassa, kun ACE:lla kaivettu pelto tyhjäksi, ja polttelisi tuo GM3. Lähinnä epäilyttää, että saanko oikeasti hyötyä tuosta n. 400e panostuksesta vain en

Kyllä voisin vahvasti sanoa jo tässä vaiheessa, että gm3 on epäilyttävän halvasta hinnastaan huolimatta ihan siellä huippu laitteiden kaverina sulassa sovussa, sekä erottelun että syvyytensä osalta, jos vaan tarkoitus on pääasiassa etsiä pelloilla.

Tommoset +35cm syvyydet tuolle kellon kappaleelle, eivät ole enää mitään ihan joka laitteen löydettäviä, vaikka olisi kuinka kallis laite hyvänsä, eihän tommoset etäisyydet kummoiselta tunnu ilmassa, mutta maahan kaivettuna kuopan syvyys alkaa olla jo aika mahdottoman näköinen.

Eihän yleensä kyntöpellolla ongelma ole niinkään esineiden syvyys, vaan erottelukyky nousee siellä todella tärkeään asemaan, jos pellolla on vähänkään enemmän eri kokoista rautaa ja gm3 erottelussa ei ole ainakaan itsellä valittamista ollut.

Ehkä tässä voisi tehdäkkin tommosen kokeen, mutta toisaalta empä minä tässä mitään itse menettäisi vaikken sitä tekisikään.

Tuo kellonkappale ottaa automaatilla ilmatestissä huimat 53cm, eli oletettavasti esine olisi löytynyt syvempääkin kuin tuo 35cm+ 3-5cm ruohon aiheuttamaa ilmatilaa.

Testasin saman kappaleen terralla: all metal, 2 ääntä, herkkyydet 25, jota pidän pääasiassa pellolla etsittäessä, tulos 41cm.

Ero ei ole kuin semmoset vaatimaton 12cm, vieläkö vaaditaan muita todisteita...

Nyt kun noista ilmatesteistä joutuu ottamaan jonkin verran pois maata etsittäessä, niin käytännössä terra ei olisi änähtänytkään tuolle kellon kappaleelle.

Hieno kullattu nappi, kiitokset kuvasta!