aarremaanalla.com

Virosta olen tilannut ja hyvin on kaikki mennyt

Terve!
Kyselisin edes jonkin näköistä listausta Garrett ace250:n jewerly-modesta. Mitkä metallit antavat piipin kyseisellä moodilla? Löysin tänään esineen, joka mielestäni pala vanhaa pullonkorkkia, mutta luulisin, ettei kyseinen moodi piippaisi esim. alumiinista. Olenko väärässä? Palassa pehmeää hopean väristä metallia klassiset "A"-painatukset vieretysten.Pala repaleinen, ei kruunukorkin reunakuviointia. Ensimmäisenä tulee mieleen aura linnaolut fontista, mutta kirjaimet kohopainatuksella.. Onko kyseisen oluen korkeissa ollut kohopainatusta? Voisi siis viitata pullonkorkkiin tässä mielessä.. Tiedän, että tämä sopisi "mikä tämä on"-ketjuun, mutten saa tällä hetkellä upattua kamerasta kuvia (kone raksuttaa tuhansien kuvien kanssa liian kauan, laiskuus iskee ennen kuvaa. Materiaali vain vähän epäilyttää siis myöskin.

chilimieli kirjoitti:Kyselisin edes jonkin näköistä listausta Garrett ace250:n jewerly-modesta. Mitkä metallit antavat piipin kyseisellä moodilla? Löysin tänään esineen, joka mielestäni pala vanhaa pullonkorkkia, mutta luulisin, ettei kyseinen moodi piippaisi esim. alumiinista. Olenko väärässä?

Alumiinilla ja kullalla on sama sähkönjohtavuus, eli nykyisillä metallinpaljstimilla et voi niitä toisistaan erotella. Jewerly-mode piippaa kaikelle mulle metallille paitsi pienemmille raudoille.

Täh? Kyllähän nyt alumiinin ja kullan erottaa. Kulta antaa huonoa signaalia ja alumiini taas piippaa kuin viimeistä päivää? Vai oliko tuossa joku kompa?

Tölkin klipsu ja kultasormus saattaa antaa aivan saman id:n.

Alumiini voi myös antaa todella "huonon" signaalin(=alumiinifolio) ja vastaavasti iso rauta voi antaa todella korkeita lukemia. ID luku määräytyy sähkönjohtavuuden mukaan ja siihen taas vaikuttaa enemmän esineen koko kuin materiaali. Nuo ID hommelit on enempi suuntaa antavia, vai pitäisikö sanoa harhaanjohtavia

pee tee kirjoitti:Nuo ID hommelit on enempi suuntaa antavia, vai pitäisikö sanoa harhaanjohtavia

On varmaan laitteesta ja tottumuksesta kiinni voiko id näyttöön luottaa .
Fisserillä se kyllä toimii luotettavasti . Käytän aina ohjelmaa jossa id voi näyttää 0 - 100 esineestä riippuen ja ääni on kaikille sama , siis kaikki metallit , kaivan vain hyvät id :t .

Jaa no mikä se hyvä id on , se voi olla vaikka 30 , siellä yleensä on alumiini klipsi tai joskus pieni kultasormus mutta ei äänierottelukaan sitä voi varmistaa kumpi on .

Tietysti se laitteen antama palaute riippuu siitä minkälainen kohde maanalla on ja kuinka syvässä. Samaa id lukua voi tulla vaikka siellä olisi klipsi tai kulta sormus.
At goldilla ainakin kulta antaa eron äänessä, se on jotenkin pehmeämpi kun taas alumiini tulee äkkiä ja lujaa.
Niitä kultatipparaha testejä kun tein niin puoli grammaa 585 kultaa antoi jo mukaan diski/rauta rötinääkin. 1 gramman 585 lätkässä oli jo senverran enemmän ainetta että se soi puhtaasti.

Se diy kultatippa antoi muistaakseni jotain id45 ja nyt tein kokeeksi mitoiltaan saman kokoisen alumiinilätkän joka antoi id56 ja terävän puhtaan piipin.

Morjens vaan kaikille tasapuolisesti!

Aloitetaan heti eka postaus jälleen näillä ikuisuuskysymyksillä, että mikä laite nyt sitten hankitaan seuraavaksi

Jotenkin näitä juttuja lukiessa jäänyt päällimäisenä mieleeen että Garrett AT pro on nyt tällähetkellä se "kone" johon kaikkea verrataan (alle 1000€ hintaluokassa) ja at prota nyt pidänkin tässä päällimäisenä vaihtoehtona….MUTTA, jotenkin tekisi mieli silti poiketa valtavirrasta ja siksi ajatukset harhailee Minelab Safarin ja White´s Matrix M6:sen välimaastossa, mutta varsinkin tuosta Matrix M6:sta tuntuu olevan erittäin vähän kokemuksia (itseä kiinnostaa noissa youtuben perusteella tullut käsitys helppokäyttöisyydestä vrt. tuohon at prohon, kun tällä hetkellä oma kokemus vain 2000luvun alussa hankkimastani C-Scope CS660:stä jolla tullut piippailtua enemmän ja vähemmän vuosien mittaan, ja säädöiltäänhän tämä on vähintäänkin yksinkertainen, joten hieman pelonsekaisin tuntein lähestyn noita "miljoona nappisia" ).

Toki tuohon omaan listaan on ilmestynyt vaihtoehdoiksi myös Fisher F70 ja Minelabin X-Terra 705, mutta erittäin mielelläni lukisin spekulointia "mitä saan enempi Safarilla, tai Matrix M6:lla vrt. At Prohon, vai onko juuri toisinpäin!?" Hintaluokan rajaa virittelisin tuohon 600-700€ välimaastoon, mutta niinkuin tuo Safari esim. kiipaisee yli ja toki voi tuohon venyä, jos perusteluissa jotain hyvää syytä löytyy, mutta 1000€ yli en mene mistään "hinnasta"

Käyttö kun vakiintunut pääasiassa pelto ja metsä tutkimuksiin ja tuolle vesitiiveydelle nyt ei ainakaan minun tapauksessa anneta lisäpisteitä, kun tähänkin asti pärjännyt erittäin kosteusherkällä aparaatilla.

Ensinnäkin en itse ottaisi peltokäyttöön Minelab safaria, koska se ei ole parhaimmillaan paikoissa joissa rautapitoisuus nousee normaalia korkeammaksi vanhan asutuksen takia..Laite ei nimittäin omaa kovin nopeaa palautumiskykyä raudan seassa, joka on yksi tärkeimpiä ominaisuuksia raudan seassa etsittäessä.

Jos palo harrastukseen on, niinkuin ilmeisesti on, kehottaisin pitämään silmällä O/M osiota. Kelpo laitteita polkuhintaan.

Kiitokset Etsijä82:lle…juuri tämänlaista kommenttia kaipailen! Tämä oli tosiaan itselle uutta tietoa Safarista ja pelkkää arvotonta käyttörautaahan näillä lakeuksilla on pellot ja metsät täynnä, joten erittäin painava syy jätättää Safaria hieman taka-alalle

Mutta ei ole myyntipalstalla tällä hetkellä näitä listani laitteita…kuin myytynä ja se yksi Safaria kauppaava ei ole käynyt foorumilla kolmeen kuukauteen (yv:tä laittanut, kun ei muita keinoja henkilön tavoittamiseen ole)

Eli tosiaan pyyhitään Safari yli toistaiseksi ja keskitytään Matrix M6:seen, mutta silti kiinnostaisi kärsiikö X-Terra 705:nen samoista ongelmista tuon Safarin kanssa? Entäs Fisher F70 vs. AT Pro?

piippu kirjoitti:Käyttö kun vakiintunut pääasiassa pelto ja metsä tutkimuksiin

Eikö tähän käyttöön ole perinteisesti suositeltu Golden Maskeja?
Vai haluatko ehdottomasti näytöllisen laitteen?

No siis ihan aluksi, kun tuumin että yli 10v samalla laitteella alkaa jo mennä vähän perverssiksi, että vastaava näytötön, mutta tehokkaampi tulisi tilalle….mutta olisihan se nyt kuitenkin komiaa kun saisi oikein näytöstä katsella vihjeitä korvakuulon tueksi…eli kyllä siinä uudessa saisi se näyttö olla Mutta toisaalta, maksaako se näyttö nyt sitten sen 300-500€ ja itse laite kuitenkin sen saman 150€ arvoinen niinkuin tuo CS660 nykyään…eli saako tuolla 650€:lla nykyään muuta kuin saman laitteen näytöllä?

ps. täytyy tunnustaa rehellisyyden nimissä, että eipä ole tullut edes katseltua noita Golden Maskeja, joten vilkaisen ajatuksella niitäkin

No joo, tämä nyt se meikäläisen osio, toivottavati kukaan nyt ei ota palkokasvia sieraimeen.

Eli tuosta maahäiriön poistosta, jos/kun sitä käyttää rautaperäisillä mailla, kallio lähellä pintaa niin piippaako etsin raudalle enään ollenkaan?
Tai täytyykö raudan signaalin silloin olla voimakas, entä vaikutus muihin metalleihin.

Käyttöalue metsä ja peltomaata, aluksi varmaan pihamaa hiekkarantoja täällä ei olekaan, eikä kyllä aarteitakaan... Oisko se piippari silloin GM?

Pähkäilijä kirjoitti:Eli tuosta maahäiriön poistosta, jos/kun sitä käyttää rautaperäisillä mailla, kallio lähellä pintaa niin piippaako etsin raudalle enään ollenkaan?
Tai täytyykö raudan signaalin silloin olla voimakas, entä vaikutus muihin metalleihin.

Ei varmaan vastaa ihan kysymykseen, mutta hyvin löysi GM1+ kaljapullon korkit ja pultabit maasta jossa niin paljon ruosterautahäiriöitä että Garrett ace on paikoitellen ihan "tukossa".
Alue siis rantapuistoa jossa on usein veneitä talvisäilössä ja ainakin yhden talven siinä makasi rautaisia ja ruosteisia ruoppaus proomuja.
Aika tunnoton siis pienille nauloille, piikkilangan pätkille yms. mutta isommat raudat taitaa tulla läpi sama mitä tekee. Näin ainakin GM1:llä. Oikeaa rautaperäistä maata en ole päässyt kokeilemaan, jos näitä Raahen mustasavisia rantoja ei lasketa.

Safari on kenties yksinkertaisin etsin millä oikeasti löytää joka paikasta jotakin. Itselläni ihan sekakäytössä ollut nelisen vuotta ilman ongelmia. Nykyinen hintaluokka on aikas kova.. Pelkkään metsä/peltokäyttöön saattaa olla tosiaan parempiakin laitteita ja halvemmalla, mutta näytöllisiä?? At pro on vielä paketissa joten siitä ei vielä ole kommentteja.

Joo, taisi olla väärä käsitys tuosta maahäiriön poistosta
Oletin että sitä käytetään manualilla silloin kun etsitään maasta jossa esim. kivet rautapitoisia, mutta silloinko sen pitääkin olla "auto"- moodissa??

Muokataan sen verran ettei enemmälti metsässä piippaillut kiville, joitain kertoja kylläkin. Välillä päästi korkeankin piippauksen, nopeasti löysi pieniäkin metallin paloja.

Olen aikeissa ostaa metallinpaljastimen joka saisi olla melko edullinen. Maksimi hinta aikalailla se 200e. Etsintä tulisi olemaan pääasiassa pelloilla ja metsässä. Tuolla hintaa uutena ostettuna järkevin varmaan ACE 150, mutta onko se loppupeleissä kuinka hyvä? Toinen olisi varman sitten ACE 250 käytettynä ostaminen.

j0ne kirjoitti:Olen aikeissa ostaa metallinpaljastimen joka saisi olla melko edullinen. Maksimi hinta aikalailla se 200e. Etsintä tulisi olemaan pääasiassa pelloilla ja metsässä. Tuolla hintaa uutena ostettuna järkevin varmaan ACE 150, mutta onko se loppupeleissä kuinka hyvä? Toinen olisi varman sitten ACE 250 käytettynä ostaminen.

Sanoisin että käytetty ace250 parempi valinta

Ace 250.. noitahan on vähän väliä myynnissä, luulis löytyvän helposti.

Käytettyjä ace 150:ssä oli viime syksynä satasella esim. huuto.netissä. Samalla rahalla siihen luulisi löytyvän paremmin pellolle sopivan kelan, eli saisit 200e budjetilla ihan ok yhdistelmän. Tuo 150/250:n kela on sen verran tuhnu että noissa ympäristöissä kaipaat viikossa kuitenkin isompaa

Kertokaas joku kokeneempi onko näillä kahdella koneella sen kummempia eroja aloittelian kannalta, kuin "pro" maininta nimessä?
http://www.webkauppa.finndetector.com/t ... p-394.html
http://www.webkauppa.finndetector.com/t ... p-396.html
Toisena kysymyksenä on,että kelpaako kyseisiin metallinpaljastimiin muun merkkien valmistamat kelat, kun ei ainakaan finndetectorilla ollut myynnissä kyseisen valmistajan keloja?

Murikka kirjoitti:Kertokaas joku kokeneempi onko näillä kahdella koneella sen kummempia eroja aloittelian kannalta, kuin "pro" maininta nimessä?

Youtuben perusteella pro malli on ilmeisesti nopeampi, auttaa tunnistamaan kohteet tarkemmin kun niitä on maassa useampia, lue lisää Teknetics eurotek keskustelusta.

Murikka kirjoitti:Toisena kysymyksenä on,että kelpaako kyseisiin metallinpaljastimiin muun merkkien valmistamat kelat, kun ei ainakaan finndetectorilla ollut myynnissä kyseisen valmistajan keloja?

Kelan valmistajalla ei ole väliä, kunhan kela on suunniteltu toimimaan tässä laitteessa. Eli Garretin kelat ei käy Tekneticsiin ja päinvastoin, mutta esim. NEL:n keloja näyttää saavan Tekneticsiin sopivina: http://www.webkauppa.finndetector.com/k ... 50_98.html