aarremaanalla.com

ehkä kirjoitti:juu hirveesti on etuoikeuksia,kunhan kysyy ensin maanomistajalta ja vie löydöt museoon.
siis mitä jää.....löytämisen onni
ei toki,kaikesta löytyy aina hyvät ja huonot puolet.

Näin on. Itse oon kuitenki kiikuttanu museolle mikä niitä ehkä kiinnostaa, mutta ah, tämä on Euroopan Pohjois-Korea.

Taurus kirjoitti:Noniin! Tätä mä vähän ounastelinkin, eli kullan hinnalla menee, ellen tee sitten valitusta Ei varmaan kannata lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan?

Totahan mä ounastelin. Kaveri just soitti ja kertoi että noin 100,000-500.000 euroa käypä hinta tuollaiselle minkä maailmalla maksavat. Mietippä nyt: Saat 500 euroa tai jotain kun oisit voinut saada maailmalla rahamiehiltä liki 500000 euroa. Eli puoli miljoonaa.. Mieti....Ja Mieti vieläkin......Eläkä tule kertomaan että suomen historia avautuu tän löydön myötä. Ja kaikki löydöt pitää antaa museolle. Mietippä vielä kerran. Ja jos päädyit tuohon noin 500 euron palkkioon niin omapa on tyhmyytesi. OIsit nyt rikas mies jos........

Tallessa on sais tulla tänne taas rauhoittumaan. Tiedän miksi olet äkäinen. Se vain ei ole sivujen lukijoiden vika. Soittele! Y.V:tä tulemaan?

Tänpäiväset löydöt pitkäkärsän suosiollisella kimpalla kun vietäis tutkittavaksi. Suurinpirtein rinkka olis taas ollut tarpeen. Paljon hienoja vehkeitä jäi penkoille ravistumaan. Jumamakekka! Ei viitti vaivata asiallisia ammattilaisia. Selvitellään ite mitä voidaan ensin.Eikö sovita niin näitten uusien piippareidenkin suhteen?Pari markka mitä heillä on kassassa Tauruksen ja mun löytöjen jälkeen voitais käyttää muuhunkin kuin ..........kaan?

Tallessa on kirjoitti:Totahan mä ounastelin. Kaveri just soitti ja kertoi että noin 100,000-500.000 euroa käypä hinta tuollaiselle minkä maailmalla maksavat. Mietippä nyt: Saat 500 euroa tai jotain kun oisit voinut saada maailmalla rahamiehiltä liki 500000 euroa. Eli puoli miljoonaa.. Mieti....Ja Mieti vieläkin......Eläkä tule kertomaan että suomen historia avautuu tän löydön myötä. Ja kaikki löydöt pitää antaa museolle. Mietippä vielä kerran. Ja jos päädyit tuohon noin 500 euron palkkioon niin omapa on tyhmyytesi. OIsit nyt rikas mies jos........

Joopa joo. Jätetään nämä spekuloinnit sormuksen arvosta ja turhat provokaatiot tähän.

Jos alkaa eurot kiilellä silmissä jokaisen lunastettavan löydön jälkeen, niin siinä vaiheessa alkaa olla aika vaihtaa harrastusta ja lähteä vaikka kultaa huuhtomaan pohjoiseen tai vaihtaa metallinetsin kalavehkeisiin. Kyllähän se löytämisen riemu kaivettaessa antaa ne parhaat vibat tässä harrastuksessa:) Enkä viittaa tällä tähän Tauruksen hienoon löytöön vaan ihan yleisesti ottaen..
Myöhäiset onnittelut mahtavasta sormus löydöstä Taurukselle!!!

Kiitos, kiitos. Euron kuvat ei kiiltele silmissä, mutta et sääkään haluais myydä kymppitonnin autoas eurolla.

Tallessa on kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Noniin! Tätä mä vähän ounastelinkin, eli kullan hinnalla menee, ellen tee sitten valitusta Ei varmaan kannata lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan?

Totahan mä ounastelin. Kaveri just soitti ja kertoi että noin 100,000-500.000 euroa käypä hinta tuollaiselle minkä maailmalla maksavat. Mietippä nyt: Saat 500 euroa tai jotain kun oisit voinut saada maailmalla rahamiehiltä liki 500000 euroa. Eli puoli miljoonaa.. Mieti....Ja Mieti vieläkin......Eläkä tule kertomaan että suomen historia avautuu tän löydön myötä. Ja kaikki löydöt pitää antaa museolle. Mietippä vielä kerran. Ja jos päädyit tuohon noin 500 euron palkkioon niin omapa on tyhmyytesi. OIsit nyt rikas mies jos........

Varmaan sun kaveris tarjois mun Mersusta 2 500 000 - 7 000 000€, tuntuu olevan asiantuntija

Tuon sun tarjoamasi markkinahinta vapailla markkinoilla, mikäli aitous ja ajoitus vahvistetaan olisi 10 000 - 50 000€, mutta jos haluasit myydä sen ilmoittamatta niin hinta pyörisi 500 - 5000€. Mikäli saisit jonkun vahvistamaan sen aitouden niin sen jälkeen sormuksen myynti kansainvälisissä huutokaupoissa ei onnistuisi koska valtio estäisi sen myynnin.

Toisaalta voithan myydä Nintendo pelin NIIN OLISIT RIKAS

karhu72 kirjoitti:

Tallessa on kirjoitti:

Taurus kirjoitti:Noniin! Tätä mä vähän ounastelinkin, eli kullan hinnalla menee, ellen tee sitten valitusta Ei varmaan kannata lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan?

Totahan mä ounastelin. Kaveri just soitti ja kertoi että noin 100,000-500.000 euroa käypä hinta tuollaiselle minkä maailmalla maksavat. Mietippä nyt: Saat 500 euroa tai jotain kun oisit voinut saada maailmalla rahamiehiltä liki 500000 euroa. Eli puoli miljoonaa.. Mieti....Ja Mieti vieläkin......Eläkä tule kertomaan että suomen historia avautuu tän löydön myötä. Ja kaikki löydöt pitää antaa museolle. Mietippä vielä kerran. Ja jos päädyit tuohon noin 500 euron palkkioon niin omapa on tyhmyytesi. OIsit nyt rikas mies jos........

Varmaan sun kaveris tarjois mun Mersusta 2 500 000 - 7 000 000€, tuntuu olevan asiantuntija

Tuon sun tarjoamasi markkinahinta vapailla markkinoilla, mikäli aitous ja ajoitus vahvistetaan olisi 10 000 - 50 000€, mutta jos haluasit myydä sen ilmoittamatta niin hinta pyörisi 500 - 5000€. Mikäli saisit jonkun vahvistamaan sen aitouden niin sen jälkeen sormuksen myynti kansainvälisissä huutokaupoissa ei onnistuisi koska valtio estäisi sen myynnin.

Toisaalta voithan myydä Nintendo pelin NIIN OLISIT RIKAS

Mihinkä nalle perustaa tuan hinta-arvion?? Ettei nyt vaan olisi hatusta verettyä

[/quote]

Mihinkä nalle perustaa tuan hinta-arvion?? Ettei nyt vaan olisi hatusta verettyä [/quote]

Silloin kun Taurus tuon löysi, selvittelin asiaa ja löysin huutokauppa noteerauksia vastaavista sormuksista euroopan huutokaupoista ja kauppiailta.

Pidemmän ajan on näytänyt museovirasto luottaneen meihin etsijöiden löytöihin. Herravarjele sitä joka yrittää maailmallisesti hyötyä siitä tai huijata! Niin helppoa kuin se olisi. Jatketaan yhteistyötä tässä hengessä karsien turhaa taakkaa heidän harteiltaan.F.D

Awsome find. Late congrats.

luksu kirjoitti:Awsome find. Late congrats.

Tank juu veri muts

karhu72 kirjoitti:

Mihinkä nalle perustaa tuan hinta-arvion?? Ettei nyt vaan olisi hatusta verettyä [/quote]

Silloin kun Taurus tuon löysi, selvittelin asiaa ja löysin huutokauppa noteerauksia vastaavista sormuksista euroopan huutokaupoista ja kauppiailta.[/quote]
No laitathan tiätysti tänne niitä muirenkin ihmeteltäväksi. Mua ainakin kiinnostaa kovasti nähärä vastaavia tai eres suurinpiirtein samanlaasia...

Voi hitto mitä arvioita tuon ikäisestä sormuksesta joka luultavasti ollut jonkun kuninkaan/ läheisen sormus. Myyntiarvio vapaassa huutokaupassa tosiaan on tuo 100000-5000000 Euroa. Mutta hei saahan tuo löytäjä sen 500 € löytöpalkkiota.Onnea ja suuret onnittelut. Jatka samaan malliin ja ilmoittele kaikki löydöt mitä löydät. Lähinnä tällä viestillä kapinoin tuota suomen lakia vastaan joka mahdollistaa tuon todella idioottimaisen lunastuspykälän. Lakiin muutos niin löydötkin valtiolle/museolle tästäkin lähtien.

Joo, onhan tuo aikamoinen riman alitus museolta, mikäli nyt tosiaan on kyse sen luonteisesta sormuksesta miksikä sitä alunperin pidettiin. En ole ainakaan kuullut että tutkimukset olisivat tuoneet mitään uutta tietoa, jos niitä nyt edes on minkäänlaisia tehty. Itse en kyllä museon asemassa uskaltaisi tänä päivänä lähteä suuttuttaamaan/aliarvioimaan metallinetsijöitä jotka ovat viime vuodet kantaneet selkä vääränä tavaraa museolle ja päänsääntöisesti vielä lahjoituksina.

Ja tosiaan nyt kapinoin tuota lunastuspykälää vastaa... Joisakin maissa valtio todellakin maksaa LÖYTÖPALKKION. Eikä silloin puhuta mistään pikkurahoista vaan oikeista korvauksista. Mitä on 500 - 1000 € tuosta sormuksesta??? Ei todellakaan mitään. Sillä hinnalla saa vastaavan uuden sormuksen kultasepänliikkeestä. Menkää Maanantaina katselemaan niitten hintoja ketkä epäilee.

Mä veikkaan, että Tallessa on heittää provoa ihan tarkoituksella.

Toki toki. Olen vain vittuuntunut tuohon kekkosen aikaiseen lunastuspykälään joka ihan oikeasti pitäisi saada ajantasaiseksi. Tuommoiset todella erikoiset löydöt pitäisi museon korvata oikeaan lunastushintaan eikä mihinkään jalometallin hintaan + 25 prosenttia päälle. Naurettavaa toimintaa .
Menkääpä etsimään tuollaista 650 vuotiasta sormusta suomesta löydettyä googlesta niin ymmärrätte mikä tuon oikea hinta olisi........

ZyrTech kirjoitti:

Tallessa on kirjoitti:Totahan mä ounastelin. Kaveri just soitti ja kertoi että noin 100,000-500.000 euroa käypä hinta tuollaiselle minkä maailmalla maksavat. Mietippä nyt: Saat 500 euroa tai jotain kun oisit voinut saada maailmalla rahamiehiltä liki 500000 euroa. Eli puoli miljoonaa.. Mieti....Ja Mieti vieläkin......Eläkä tule kertomaan että suomen historia avautuu tän löydön myötä. Ja kaikki löydöt pitää antaa museolle. Mietippä vielä kerran. Ja jos päädyit tuohon noin 500 euron palkkioon niin omapa on tyhmyytesi. OIsit nyt rikas mies jos........

Joopa joo. Jätetään nämä spekuloinnit sormuksen arvosta ja turhat provokaatiot tähän.

Heisan.
Emme asu Koreassa emmekä Ryssänmaassa. Sana on vapaa eikä teloitusryhmä tule jos ilmaisee mielipiteensä. Oletko ukko ylijumala joka valvoo mitä kirjoitetaan? Miten tämä aihe itkettää sinua näin julmetusti? Pelkäätkö että piipparointi kielletään Suomessa? Kai itsekin myönnät että lunastuspykälä on päin persettä.

Tallessa on kirjoitti:Heisan.
Emme asu Koreassa emmekä Ryssänmaassa. Sana on vapaa eikä teloitusryhmä tule jos ilmaisee mielipiteensä. Oletko ukko ylijumala joka valvoo mitä kirjoitetaan? Miten tämä aihe itkettää sinua näin julmetusti? Pelkäätkö että piipparointi kielletään Suomessa? Kai itsekin myönnät että lunastuspykälä on päin persettä.

Heido.
En tiedä missä asutte. Kysymys on nyt siitä, että miten asioita esittää ja missä ketjussa. Heittämällä kaverilta kuulemia "hinta-arvioita" faktoina, ilman mitään linkkiä asian todellisuuden varmistamiseen, on vähintäänkin epäilyttävää. Ruikuttaminen museoviraston lunastuspalkkioista siihenkuulumattomalla aiheessa, tosin Taurukselta omassa ketjussaan se on ymmärrettävää, on periaatteessa spammausta. Joka tapauksessa, asiat voi esittää järkevämminkin jos aiheesta haluaa poiketa.

Lunastuspalkkioille on olemassa oma ketjunsa, siellä voidaan esittää niitä mielipiteitään palkkioista kun siltä tuntuu.

Ei lunastuspykälä mielestäni ole päin persettä. Toki siinä voisi olla parannettavaa, mutta mitä noita lunastuspalkkioita on lukenut, niin varsin kohtuullisia ne mielestäni ovat olleet.
Mutta jos tämän sormuksen lunastuspalkkio jää tosiaan tuohon materiaali+25%, niin ei se silloin ihan oikein mene kenenkään mielestä.

Kyllähän se on jokaisen näköjään kaikki kantapäänkautta opittava. Ja oppiihan sitä, omalla rahalla kaikista parhaiten.
Museovirasto se lähinnä suurin rosvo tuntuu olevan, ei löytäjät.
Tuo instanssi ei koskaan pysty muuttamaan etsintää luvanvaraiseksi kun ei pysty edes palkkion hintoja muuttamaan.

HunsVotti kirjoitti:Eikös näiden löytöjen kohdalla ole kuitenkin kyse löytöpalkkiosta? kukaanhan ei siis myy mitään omistamaansa valtiolle, joten ns. normaalihintoja on kai turha odotella. Museoviraston tyhjyyttään ammottavasta kassasta ei varmaan enää kultaisia kädenpuristuksia helpolla heru.

Olen samaa mieltä. Kyseessä on löytö eikä oman omaisuutensa myyminen.

Muinaismuistolaki kuitenkin sanoo että löytäjälle on maksettava kohtuullinen korvaus esineen laadun mukaan ja tämähän ei ole sitä lähellekään millään mittarilla. Jos jonkun mielestä muutama saturainen on kohtuullinen korvaus esineestä minkä markkinahinta pyörii kymmenien tuhansien - "mittaamattoman arvokkaan" välillä niin terve.

Siltikin lunastussumma/löytöpalkkio tulisi korreloida löydön arvoon ja harvinaisuuteen. Mikä on sitten museolle tärkeämpää, se että lunastussummat ovat kutakuinkin kohdallaan ja ihmiset ilmoittavat löytönsä museolle -> silloin historia säilyy ja siitä voi nauttia tuhannet ihmiset sekä museo tienaa hienoilla löydöillä.

Vai

Se että palkkiot on surkeat, jolloin moni jättää tavaraa ilmoittamatta. Museo häviää historiallisen arvon sekä ei koskaan voi laittaa sitä esimerkiksi vetonaulaksi esille museoon.

Museo kuitenkin tienaa esimerkiksi tällä sormuksella huikeita summia monessa eri muodossa. Esille laittaessa moni haluaa rinkulan nähdä ja maksaa pääsymaksun museoon, museo lainaa isoista summista esinettä eteenpäin, museo myi kuvia ja kuvankäyttöoikeuksia esineestä toisille museoille ja medioille, museo myy dokumentteja ko. Esineestä etc etc... Se että näin harvinaisen löydön palkkio on jotain aivan naurettavaa saa VARMASTI monen pitämään löydöt itsellään tai myymällä ne pimeillä markkinoilla eteenpäin.

Täälläkin on paljon henkilöitä jotka hokevat kyllästymiseen asti kuinka museo toimii oikein. Mun henkilökohtaanen miälipire on että sen näköö sokeakin kepillänsä että se on paskapuhetta.

Sori OT, mutta näin ajattelen itte asiassa..