aarremaanalla.com

Aika hurja kokemus.
Heikompaa saattais hirvittää.

Se auton palaminen oli juhannusviikon torstai iltapvällä ja lauantaina
oli se ukonilma missä salama iski suomalaiseen
pariskuntaan Lainiojoella, muutama km ylöspäin missä
me oltiin. Oltiin just lopeteltu uisteluhommat ja lähd. ajamaan
takaisin ylöspäin jokea n. 4km, puolessa matkaa alkoi salamoida
ja sataa kaatamalla, rannan tuntumassa ajamalla päästiin turvallisesti
takaisin. Vavat oli veneen pohjalla.
Tapahtumia siis oli vaikkei lohta saatu, muutama harjus saatiin,
suurin 860g.

Eräs tuttu pyysi katsomaan metsästä löytämäänsä kiveä, jossa näyttäisi olevan jotakin merkintöjä.
Olipahan tiettömän taipaleen takana tämä kohde. Loppumatkasta täytyi mennä vielä veneelläkin ja siitä jonkin matkaa vielä ryskittiin hirveässä ryteikössä. Kaiken lisäksi hirvikärpäsarmeija hyökkäsi kimppuun ja niitähän sitten piisasi hiuksissa ja jokapaikassa niitä kupaji
No löytyihän se kivi ja kokeilin ympäristöä piipparillakin, mutta ei muuta kuin jokin isompi kivi antoi signaalia.
Eli kaikenkaikkiaan mukava reissu
Unohtui vielä kaiken lisäksi ottamatta liitukin mukaan, jolla olisi voinut merkata noita uria ja kuvioita, jotan aivan kevyesti sitten lapion kärjellä vaalensin niitä.
En osaa sanoa varmaksi, että ovatko nuo tehtyjä vai luonnon muovaamia kuvioita. Mitä Te arvelette?
Tässä kuvia:

Kyllä nuo näyttäis ihmisen tekeleiltä äkkiseltään.

kyllä minäkin siinä tekstiä näkisin... Tietysti sitä joskus näkee mitä haluaa mutta tällaisen löysin. www.jyu.fi/gammalsvenska/tekstit/riimuavain.htm
jotkut kiven raapustukset olin löytävinäni tuolta.

maakapu kirjoitti:kyllä minäkin siinä tekstiä näkisin... Tietysti sitä joskus näkee mitä haluaa mutta tällaisen löysin. www.jyu.fi/gammalsvenska/tekstit/riimuavain.htm
jotkut kiven raapustukset olin löytävinäni tuolta.

Kiitos linkistä,maakapu
Tuollaiset tuli itsellänikin mieleen.

Kyllä näyttää ihmisen tekemiltä.

Pitää katsoa tänä kesänä jos saisi heräteltyä harrastusta... nyt kun sain hommatua auton jolla pääsee etsintäpaikalle ihan kävelemättä



EI se ei ole maalöytö vaikka siltä näyttääkin

Leijona kirjoitti:Eräs tuttu pyysi katsomaan metsästä löytämäänsä kiveä, jossa näyttäisi olevan jotakin merkintöjä.
Olipahan tiettömän taipaleen takana tämä kohde. Loppumatkasta täytyi mennä vielä veneelläkin ja siitä jonkin matkaa vielä ryskittiin hirveässä ryteikössä. Kaiken lisäksi hirvikärpäsarmeija hyökkäsi kimppuun ja niitähän sitten piisasi hiuksissa ja jokapaikassa niitä kupaji
No löytyihän se kivi ja kokeilin ympäristöä piipparillakin, mutta ei muuta kuin jokin isompi kivi antoi signaalia.
Eli kaikenkaikkiaan mukava reissu
Unohtui vielä kaiken lisäksi ottamatta liitukin mukaan, jolla olisi voinut merkata noita uria ja kuvioita, jotan aivan kevyesti sitten lapion kärjellä vaalensin niitä.
En osaa sanoa varmaksi, että ovatko nuo tehtyjä vai luonnon muovaamia kuvioita. Mitä Te arvelette?
Tässä kuvia:

Onkos Leijona tämä mysteeri ratkaistu?Oletko käynnyt uudestaan liidun kanssa paikalla?Mitä museon väki sanoo? MIELENKIITOISTA!

Museo varmaan sanoo että näyttää siltä kuin joku olisi sen äskettäin tehnyt lapionkärjellä



Edit. Niin siis, olisi hienoa kuulla jatkosta. Olen vaan ymmärtänyt että arkeologit ovat aika skeptisiä näitä krumeluureja kohtaan.

raiban kirjoitti:
Onkos Leijona tämä mysteeri ratkaistu?Oletko käynnyt uudestaan liidun kanssa paikalla?Mitä museon väki sanoo? MIELENKIITOISTA!

Ei ole vielä tapahtunut mitään tämän asian tiimoilta, enkä ole käynyt paikalla uudestaan mutta yritän tulevana kautena saada asian uudelleen vireille.
Paikalle on matkaa jonkin verran ja venekin täytyisi saada lainaksi, mutta se kyllä varmasti hoituisi mukavan isäntäväen avustuksella
Lupaan yrittää

Tuossa leijonan kiven naarmuissa on kyllä kieltämättä yhdennäköisyyttä tullstorpista skånesta löytyneen riimukiven kirjoituksen kanssa:



Noista kuvista on kyllä mahdotonta nähdä kokonaisuutta, mutta kyllä se on aika jännä...

EDIT: Näitä skandinaavien riimukirjaimistoja oli ainakin kahtaa erilaista versiota, 24-kirjaiminen futhark ja 16- kirjaiminen "uudempi" futhark..?

En ole kielitieteilijä enkä historioitsija joten en ota kantaa oliko tuohon aikaan kuinka paljon muita samannäköisiä variantteja..??

Lintsi kirjoitti:Tuossa leijonan kiven naarmuissa on kyllä kieltämättä yhdennäköisyyttä tullstorpista skånesta löytyneen riimukiven kirjoituksen kanssa:

+1

Olisiko toiseksi viimeisessä kuvassa vene? Eikös riimukiviin kaiverrettu usein myös sellaisia?

Taurus kirjoitti:

Lintsi kirjoitti:Tuossa leijonan kiven naarmuissa on kyllä kieltämättä yhdennäköisyyttä tullstorpista skånesta löytyneen riimukiven kirjoituksen kanssa:

+1

Olisiko toiseksi viimeisessä kuvassa vene? Eikös riimukiviin kaiverrettu usein myös sellaisia?

Tyylitelty vene tuli itsellenikin mieleen jo paikan päällä.

Tuo ois upea löytö, vissiin Suomen ensimmäinen kivi jos osoittautuu aidoksi?

Mökin vierestä löytynyt yksi katkelma aikoinaan, ja olen myös Ahvenanmaalla nähnyt, mutta näiltä main ei ole tainnut vielä löytyä maastosta yhtään.

Leijona kirjoitti:

raiban kirjoitti:
Onkos Leijona tämä mysteeri ratkaistu?Oletko käynnyt uudestaan liidun kanssa paikalla?Mitä museon väki sanoo? MIELENKIITOISTA!

Ei ole vielä tapahtunut mitään tämän asian tiimoilta, enkä ole käynyt paikalla uudestaan mutta yritän tulevana kautena saada asian uudelleen vireille.
Paikalle on matkaa jonkin verran ja venekin täytyisi saada lainaksi, mutta se kyllä varmasti hoituisi mukavan isäntäväen avustuksella
Lupaan yrittää

Kyllähän nuo x ja y näyttävät samanlaisilta.
Nythän olisi nuo hiihtokelit kohallaan,jos hiihtäisi jäitä pitkin kohteeseen
Kivikin olisi auringon paahteessa kuiva

Itse olen miettinyt Olaus Magnusin kartan riimukiven näköisiä kuvia kartassa,mitä ne ovat?Kyllä ne riimukiviltä näyttäisi?Missä ne ovat suomesta??
http://lapinkavijat.rovaniemi.fi/carta_ ... sh.php?l=e

Itse epäilen että ne on viety Ruotsiin kuninkaan toimesta 1600-luvulla.Tässä kuninkaallinen määräys v.1666

Aika tuoreen näköisiä kuvioita. Viikinkiaikana raapustetun tekstin luulisi kasvaneen jo niin täyteen kivessä jo ennestään eläneitä jakälälajikkeita ettei tekstin väri enää erottuisi muusta taustasta.

Astalo kirjoitti:Aika tuoreen näköisiä kuvioita. Viikinkiaikana raapustetun tekstin luulisi kasvaneen jo niin täyteen kivessä jo ennestään eläneitä jakälälajikkeita ettei tekstin väri enää erottuisi muusta taustasta.

Viimesivulla leijona kertoo että lapiolla vaalensi uria, eli siitä varmaan johtuu tuo

Heh.. Olisi näköjään pitänyt lukea tarkemmin.

Monen kuvion muoto oli omasta mielestänikin hyvin lähellä viikinkiriimuja, joten olisihan se kieltämättä hieno juttu, jos kivessä onkin aitoa aikalaistekstiä.

Onhan tuota Olaus Magnusin Carta Marinaa tullut useampi tunti tuijotettua.
Ihan ylhäällähän näkyy pari riimukiveä, mutta mitä ovat nuo kolmen-neljän pilarin ryhmät?
Suomen riimukivistä on varmasti osa viety Ruotsiin, mutta oman ajatukseni mukaan osa on muurattu keskiaikaisten kirkkojen rakenteisiin.

Tuossa Carta Marina väreissä:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... arina.jpeg

rauski kirjoitti:

Astalo kirjoitti:Aika tuoreen näköisiä kuvioita. Viikinkiaikana raapustetun tekstin luulisi kasvaneen jo niin täyteen kivessä jo ennestään eläneitä jakälälajikkeita ettei tekstin väri enää erottuisi muusta taustasta.

Viimesivulla leijona kertoo että lapiolla vaalensi uria, eli siitä varmaan johtuu tuo

Hyvin kevyesti kenttälapion terän kärjellä noita syvennyksiä pitkin kuljetin, ettei tule varmasti mitään muutoksia noihin merkintöihin.
Voihan nuo kuviot olla vaikka jonkin koneenkin aiheuttamiakin, mutta esim. tuo venettä muistuttava kuvio on "tekstiin" nähden samassa asennossa.
Mielikuvitus voi kyllä tehdä tepposiaan. Näkihän joku joskus kallioleikkauksessa Allah-tekstinkin
Joka tapauksessa tuohon asiaan täytyy vielä palata.

JK kirjoitti:Onhan tuota Olaus Magnusin Carta Marinaa tullut useampi tunti tuijotettua.
Ihan ylhäällähän näkyy pari riimukiveä, mutta mitä ovat nuo kolmen-neljän pilarin ryhmät?
Suomen riimukivistä on varmasti osa viety Ruotsiin, mutta oman ajatukseni mukaan osa on muurattu keskiaikaisten kirkkojen rakenteisiin.

Tuossa Carta Marina väreissä:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... arina.jpeg

Minuakin on ihmetyttänyt nuo pilariryhmät, niitä on kartassa nähdäkseni Suomen, Ruotsin, Norjan, Liettuan ja Islannnin alueilla, lisäksi niitä on neljää eri väriä, harmaa, vaaleanruskea, ruskea ja punainen. Suomen alueella ne sijoittuvat pääasiassa länsirannikolle! Mystinen juttu

Onhan kartassa myös meidän oma stonehenge.. Varmasti löytyy tutkielmaa kartasta myös Suomen näkökulmasta, onko kukaan löytänyt vielä?

appenzell kirjoitti:Onhan kartassa myös meidän oma stonehenge.. Varmasti löytyy tutkielmaa kartasta myös Suomen näkökulmasta, onko kukaan löytänyt vielä?

Kustaa Vilkunahan on ainakin "analysoinut" ja selittänyt Olauksen kirjoituksia, en sitten tiedä onko häneltä karttaselityksiä

Tässä lisätietoa, kartanselitykset pitäisi olla ns. G-arkissa latinaksi!:
http://cipher.uiah.fi/forum/materials/c ... na?lang=fi

http://lapinkavijat.rovaniemi.fi/index.php?l=f&id=4

Jos haluat tutustua tarkemmin Olaus Magnus'in karttaan ja sen tarinoihin, niin ne löytyvät Leena Miekkavaaran kirjasta.

http://2010.fin5.fi/maastot/karttojenkehitys/kartta6

Edit. Tuo kirja löytyy 22 € hintaan huutonetistä