aarremaanalla.com

Garretilla on helpompi aloittaa kun voi heti ja helposti plokata foliot pois.

Stereo-tyyppi kirjoitti:AT Pro
Onko ID-näytöstä mitään suurta iloa?

On siitä, mutta eri tavalla kuin ihmiset yleensä kuvittelevat. Roskaisella paikalla siitä näkee hyvin "hyppivät signaalit" jotka yleensä on alumiinifolion riekaleita, jäätelöpapereita yms. roskaa. Näytöttömässä koneessa nämä tulevat yleensä discriminaation yli jos se on säädetty niin että löytää kultasormukset yms. "möhkälemäiset" korut.
Mulla ei siis kokemusta kummastakaan em. laitteesta, vaan yhtä pykälää halvemmasta hintaluokasta, ace 150 ja GM1

V1 kirjoitti:Garretilla on helpompi aloittaa kun voi heti ja helposti plokata foliot pois.

Haarukka kirjoitti:

Stereo-tyyppi kirjoitti:AT Pro
Onko ID-näytöstä mitään suurta iloa?

On siitä, mutta eri tavalla kuin ihmiset yleensä kuvittelevat. Roskaisella paikalla siitä näkee hyvin "hyppivät signaalit" jotka yleensä on alumiinifolion riekaleita, jäätelöpapereita yms. roskaa. Näytöttömässä koneessa nämä tulevat yleensä discriminaation yli jos se on säädetty niin että löytää kultasormukset yms. "möhkälemäiset" korut.
Mulla ei siis kokemusta kummastakaan em. laitteesta, vaan yhtä pykälää halvemmasta hintaluokasta, ace 150 ja GM1

Kiitos kommenteista molemmille.

Tuo näytön ID-luku asia oli valaiseva, kiitos tuosta.

Ymmärtääkseni GM4:llä folioiden tms. roskan tunnistaminen tapahtuu lähinnä signaalia kuuntelemalla. Harjoitteluahan se vaatii varmasti muutenkin, että alkaa erottamaan hyvät signaalit huonoista.

Sinänsä sijainnit, joissa aloittelen pitäisi olla melko roskavapaita laajoja metsämaastoja ja alkuun uskon, että kaikkia signaaleja pitää jonkun aikaa kaivaa ylös jotta saa tuntumaa siihen, mitä maassa kulloinkin on. Tällöin mieleen tulee, että GM 4:n suurempi etsintäsyvyys voisi olla eduksi vähemmän roskaisilla paikoilla?

Ehkä parempi kysymys olisikin, että ottaako aloittelija liian ison palan jos hankkii (vaikeampikäyttöisen) GM 4:n helpomman Garretin sijaan?

Stereo-tyyppi kirjoitti:Ehkä parempi kysymys olisikin, että ottaako aloittelija liian ison palan jos hankkii (vaikeampikäyttöisen) GM 4:n helpomman Garretin sijaan?

_mun mielestä_ ei ota. Jos hommaa alkaa opettelemaan alusta niin en noista kumpaakaan nostaisi toistaan helpommaksi koneeksi.
Ero on kuin trukilla ja moottoripyörällä, kummallakin pääsee pisteestä A pisteeseen B. Toiseen tottuneella on aluksi toisen kans vaikeuksia.

Kokemusta on sekä Garret AT Prosta että GM4:sta, Erilaisia laitteita kuten Haarukka hyvin totesi ja eipä tuo GM4 hankalammalta tuntunut vaikka oli ensimmäinen ilman näyttöä oleva laite mitä käytin.
Ennen Garrettia oli kuitenkin kokemusta Ace250:stä ja Prizm6T:stä että harppaus AT Pro:hon ei ollut pitkä.

Sanoisin ett ota vaan rohkeesti GM, kyllä sitä oppii käyttämään siinä missä AT Pro:ta.

GM4:sta on myös se W malli langattomilla kuulokkeilla http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 16&t=15115

Haarukka kirjoitti:_mun mielestä_ ei ota. Jos hommaa alkaa opettelemaan alusta niin en noista kumpaakaan nostaisi toistaan helpommaksi koneeksi.
Ero on kuin trukilla ja moottoripyörällä, kummallakin pääsee pisteestä A pisteeseen B. Toiseen tottuneella on aluksi toisen kans vaikeuksia.

Rasvaton kirjoitti:Kokemusta on sekä Garret AT Prosta että GM4:sta, Erilaisia laitteita kuten Haarukka hyvin totesi ja eipä tuo GM4 hankalammalta tuntunut vaikka oli ensimmäinen ilman näyttöä oleva laite mitä käytin.
Ennen Garrettia oli kuitenkin kokemusta Ace250:stä ja Prizm6T:stä että harppaus AT Pro:hon ei ollut pitkä.

Sanoisin ett ota vaan rohkeesti GM, kyllä sitä oppii käyttämään siinä missä AT Pro:ta.

GM4:sta on myös se W malli langattomilla kuulokkeilla http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 16&t=15115

Kiitos teille molemmille kommenteista! Tässä kävi lopulta niin, että ostin nyt ekaksi piippariksi Minelab X-Terra 705:n, joka sattui kohdalle mukavaan sopuhintaan käytettynä. Lienee lähempänä AT Pro:ta ja on varmasti kaiken kaikkiaan oiva peli.

Eri kelalla huispannee menemään varmaan lähes verrannollisesti GM 4:n kanssa, vaikka GM 4:stä lukemani perusteella on vaikea mennä ohi syvyyden/erottelukyvyn puolesta.

Luulen, että tällä on oikein mainio lähteä harrastusta aloittelemaan. Ainakin tuolla X-Terralla on enemmän asiaa kokeilemaan myös vähän roskaisempia paikkoja. Vaikka ensisijaisena kiinnostuksenkohteena onkin historian löytäminen, ei niinkään (nyky)rahan perässä juokseminen.

Hei!
Olen aloittelemassa metallinpaljastusta harrastuksena ja haluaisin kysellä mielipidettä Finndetectorin paketiratkaisusta. Tarkoituksena olisi lähinnä etsiä metallia uimarannoilta, ruohoalueilta kuten pihapiiristä ja puistoista ja tulevaisuudessa pelloilta kunhan maanomistajilta saan luvat kysyttyä.

Kannattaako näin aloittelijana suoraan ostaa kyseinen paketti: http://www.webkauppa.finndetector.com/g ... p-103.html vai hankkia aluksi yksittäinen metallinpaljastin ja mahdolliset pinpointterit ym. jälkikäteen?

Vai kannattaisiko mielummin ostaa tälläinen paketti http://www.webkauppa.finndetector.com/f ... p-356.html ?
Plussanahan tässä ilmeisesti olisi lisäkela pinpointerin kanssa samassa paketissa, mutta tekeekö aloittelija mitään tuolla pienemmällä kellala ?
Onko myöskin tuo Fisher F2 Pro-merkkinen metallinpaljastin kuinka aloittelijaystävällinen verrattuna tuohon Garret Ace 250-malliin?

Hoidetuilla nurmikoilla tarvit pinpointerin, mutta paremman kuin tuo FPoint. Sen tunnistussyvyys on pari senttiä, eli kolikon paikantaminen nurmikon pinnalta ei onnistu jos se on syvemmällä. https://www.youtube.com/watch?v=wzL3_JS1xAY

Noniin ajattelin kokeilla tätä jaloa harrastusta kun tuolla metsissä tulee muutenkin päivät pitkät könyttyä ihan vaan liikkumisen ilosta. Joten kertokaahan mistä halpaa laitetta alottelijalle?

jepjep kirjoitti:Noniin ajattelin kokeilla tätä jaloa harrastusta kun tuolla metsissä tulee muutenkin päivät pitkät könyttyä ihan vaan liikkumisen ilosta. Joten kertokaahan mistä halpaa laitetta alottelijalle?

Onko riittävän halpa: http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... npaljastin
Seuraavaksi kysynet että pitää olla joku jolla tekeekin jotain ja sitten vastaan että klikkaa hiirellä tuosta ylhäällä olevasta bannerista.

Fisherin paketti on ihan houkutteleva tuota pikkukelaa ajatellen mutta tuolle pinpointterille en laskisi paljon arvoa. Omaa kokemusta Fpointista ei ole mutta sen käsityksen saanut että ei ole kummoinen peli. Kokemusta sen sijaan on toisesta huonosta pointerista ja voin sanoa että hermot sellaisen kanssa on koetuksella, on tehnyt mieli monta kertaa jättää se kuopan pohjalle ja lapata maata päälle. Voi joku tulevaisuuden metallinpaljastinharrastaja sitten löytää antiikkipointerin

En silti sano että tuo paketti olisi huono hankinta, kannattaa vaan satsaa heti alussa hyvään pointeriin niin säästät aikaa ja hermojasi.

Kerrotko vielä millaisella budjetilla olet liikkeellä?

Jos nyt joku miettii laitetta alle 200e hintaluokassa niin _mun mielestä_ ehdottomasti tämä: http://www.webkauppa.finndetector.com/t ... p-394.html
Teknetics eurotek 8" kelalla ja 5v takuulla 149:-
Ei tuo Youtuben mukaan rautaroskassa toimi yhtään Garret Ace-sarjaa paremmin, mutta muuten ominaisuudet vähintään yhtä hyvät ja pidempi takuu. Syvyystunkeuma pellolle ja metsiin vaatimaton, mutta niinpä se on tässä hintaluokassa muissakin.

Fpointti on melko vaatimaton tekele verrattuna garrettiin. Piippi etäisyys n.1,5 cm, rakenne ohutta muovia.
Ite pärjäsin sillä vuoden verran kunnes meni puhki.
Tosin siinä on yksi hyvä puoli, kärki on ohut. Nurmea raottaa pikkusen ja tuikkaa tuon maan sisuksiin, kun piippaa niin kolikko on kärjessä kiinni.

Eipä tuo ole edes erityisen halpa.

Sama homma kärjen kanssa Whites"s Bullseye II:ssa, muutenkin puistossa tuo pointteri vielä joten kuten menettelee mutta muuten on aika susi.
En tajunnutkaan kuinka huono se on ennenkuin kokeilin Garretin Pro Pointeria.

Ihme kyllä ledivalo tuossa Bullseye II:ssa on ihan hyvä kun vertaa uuteen White"s TRX:ään, jossa se taas niin heikko että sillä käytännössä tee mitään.
Mutta valolle en anna pinpointterissa paljon arvoa kun on otsalamputkin keksitty

Täytyy kirjoittaa lisää tuosta TRX:stä pointterit keskusteluun kunhan nyt sitä ehtii vähän enempi käyttämään

Rasvaton kirjoitti: Kerrotko vielä millaisella budjetilla olet liikkeellä?

Sellainen 400€ maksimissaan.
Tavoitteena olisi saada kyseisellä budjetilla aloittelijalle sopiva metallinpaljastin (merkistä ei väliä) ja pinpointeri, kerta sellainen on haarukan mukaan hyvä omistaa ruohikkoalueille.
Tuo garretin pinpointer paketti hieman houkuttelee tällähetkellä, mutta mietin jos samantasoisen tai ehkäpä jopa paremman voisi saada hieman edullisemmin yhdistelemällä eri merkkejä.

Tietenkin jos tuo tavoite ei ole suositeltava tai järkevä aloittelijalle,niin voin hankkia sen pinpointerin myöhemminkin. Tosin sellaiseen käsitykseen olen päässyt, että kyseinen laite jonkinverran helpottaa erityisesti pienenpien esineiden löytämistä.

Juu kyllä pinpointteri kannaattaa olla harrasti missä vaan, säästää aikaa. Metsässä varsinkin kun kaivelee esineitä juurien ja kivien välistä niin kyllä siinä nopeesti tulee pointeria ikävä

Jos pelkästään pellolla,rannalla tai joissain muissa helposti kaivettavissa paikoissa etsii niin erillinen pointteri ei ole ihan välttämätön mutta hyvä olla mukana.

Pointtereista valitsisin Garrettien, White"s TRX:sän ja uusien Noktan/Makro pointereiden väliltä jotka vaikuttais testien perusteella hyviltä vehkeiltä.
Minelab Pro-Find en näkisi järkeä ostaa kun on samaa luokkaa vanhan Garretin kanssa mutta samaan hintaan saa jo uuden paremman Pro pointer AT:n

Vibra probesta en ossaa sanoa mitään.

Murikka kirjoitti:

Rasvaton kirjoitti: Kerrotko vielä millaisella budjetilla olet liikkeellä?

Sellainen 400€ maksimissaan.

Tuo kuulostaa oikein järkevältä aloitusbudjetilta. Saat sen verran valinnanvaraa että menee monta iltaa niitä miettiessä.
Itse aloitin nurmikolikoiden vääntelyt metallisen coinproben avulla, eli ilman pinpointeria. Sitten hankin raksatunnistimen(14euroa), joka toimii kuin nuo halvat pinpointerit, mutta ei kestä senkään vertaa. Lopulta päädyin pinpointerin osalta Nokta RS:ään, on halvin noista oikeista pinpointereista. Tuossa vähän testiraporttia : http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... rs#p133491
Itse kun olen tällainen netissä notkuja ja tykkään puntaroida eri vaihtoehtoja niin kokoaisin paketin itse eri merkeistä. Youtube on korvaamaton apu

http://www.webkauppa.finndetector.com/t ... p-394.html

Lupaavan olonen laite täytynee kiristää vyötä jonkun aikaa ja panostaa heti tuollaiseen .

Tervehdys vaan kaikille,

On tullut sivustolla vierailtua silloin tällöin jo vuosia ja nyt tuli hommattua tuommoinen Bounty Hunter Tracker IV etsin.
Onko kokemuksia ks. laitteesta tai kokeneempien mielipidettä, kai tuolla nyt jotain pitäs löytyä ilmeisen helppokäyttöinen pitäisi näin aloittelijalle ainakin olla. Kova odotus päällä että keski-suomesta lumet lähtee että pääsee testailee. Saas nähdä miten lapasesta tää homma vielä lähtee

[quote="Haarukka"][quote="jepjep"]

Onko riittävän halpa: http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... npaljastin

[ Tokmanni ketju myy samaa paljastinta 19,90 euron hintaan mutta eipä ole käyttiskokemuksia! Ei ainakan päihitä garretin pro pontteria mut joku voi tuollakin alkuun päästä!]

iron maden kirjoitti:

Haarukka kirjoitti:

jepjep kirjoitti:

Onko riittävän halpa: http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... npaljastin

[ Tokmanni ketju myy samaa paljastinta 19,90 euron hintaan mutta eipä ole käyttiskokemuksia! Ei ainakan päihitä garretin pro pontteria mut joku voi tuollakin alkuun päästä!]

Meikä alotti harrastuksen halpisvehkeellä ja rautaa silläkin nousi pirusti! Halpisvehje oli kovin puutteellinen, piti erittän hitaasti liikutella kelaa ja tuunnistussyvyys oli kehnohko, samoin erottelukyky! Ostin Ace Garret 250 mallin ja johan jo ihan toisissa ulottovuuksissa oltiin! Tunnistussyvyyttä halusin lisää joten suurempi exelrattor kela piti hankkia, sekä garret pro poitteri(ehdoton väline) Harrastus vei mukanaan ja nyt on kaivuuvehkeitä 5 erilaista, taisteluvyö laukkuineen, suurennuslasia, harjaa, muurauslapiota, puukkoo,retkikirvestä ja muuta sälää noin 750 euron edestä! Eikä tää hulluus tähän lopu sillä harkitsen parhaillaan kakkoskoneen ostoa! Onnea kaikille etsintään!

Juu, toi varustekierre on päättymätön.

Hei, aloittelijana kysyisin konkareilta mitä mieltä olette tuosta c.scope newforce R1:stä? Onko se vaikea käyttää, painava, onko meidän maaperään sopiva, laatu? Sellainen vaan olisi käytettynä tarjolla. Uutenahan tuo on ainakin kohtuu hinnakas.

arhee44 kirjoitti:Hei, aloittelijana kysyisin konkareilta mitä mieltä olette tuosta c.scope newforce R1:stä? Onko se vaikea käyttää, painava, onko meidän maaperään sopiva, laatu? Sellainen vaan olisi käytettynä tarjolla. Uutenahan tuo on ainakin kohtuu hinnakas.

Kai se on ihan ok, mutta vaikutti hitaalta värkiltä etenkin peltokäyttöä ajatellen ja laitteeseen ei ole saatavilla kuin noita pyöreitä keloja. Laitteen rakenteen laadussa tuskin juuri moitteen sijaan, tosin ei tuo kovin kevyeltä vaikuttanut kun sitä joskus hypistelin käsissäni.

Laite on jo nykymittapuulla muinaismuisto, koska se tuli markkinoille jo vuonna 2000. Uudemmat laitteet samassa hintaluokassa ovat menneet suorituskyvyn osalta ohi tuosta laitteesta, että humina käy.

Etsijä82 kirjoitti:

arhee44 kirjoitti:Hei, aloittelijana kysyisin konkareilta mitä mieltä olette tuosta c.scope newforce R1:stä? Onko se vaikea käyttää, painava, onko meidän maaperään sopiva, laatu? Sellainen vaan olisi käytettynä tarjolla. Uutenahan tuo on ainakin kohtuu hinnakas.

Kai se on ihan ok, mutta vaikutti hitaalta värkiltä etenkin peltokäyttöä ajatellen ja laitteeseen ei ole saatavilla kuin noita pyöreitä keloja. Laitteen rakenteen laadussa tuskin juuri moitteen sijaan, tosin ei tuo kovin kevyeltä vaikuttanut kun sitä joskus hypistelin käsissäni.

Laite on jo nykymittapuulla muinaismuisto, koska se tuli markkinoille jo vuonna 2000. Uudemmat laitteet samassa hintaluokassa ovat menneet suorituskyvyn osalta ohi tuosta laitteesta, että humina käy.

Ehkä sitten päädyn uuteen Garretin etsimeen. Osaatteko kertoa jos tilaan laitteen ulkomailta ja tulisi takuuaikana ongelmia, niin pitääkö esim. euroace lähettää ostopaikkaan eurooppaan vai onko näillä joku kansainvälinen takuu ja korjaus onnistuisi Suomessa? Vai oletteko yleensä nykyisin tilanneet muualta kuin Suomesta?