aarremaanalla.com

Jussi kirjoitti:

Tirehtoori kirjoitti:Onko tua ny sitten yksi niistä aarteista vai joku muu sormus?

Joku muu. Taurus pani tuon vaan malliksi.

Juu, ei ole. Laitoin vaan randomilla jonkun esineen missä on nuita "häränsilmiä"

Ainakin upea vanha sormus Tauruksen linkistä illan saldoksi
Muuten voin vain sanoa pojille , kuten joku ketjun alkupäässsä
totesikin:

Malttia pojat

Juu malttia pitää olla. Toissakesänä löytämäni pari häränsilmäsormusta makaa
vielä tuolla kaapissani. Laitanpa tähän tuon vastauksen museolta.

Lähetin kuvia sormuksista kainuun museolle ja sieltä tuli seuraavanlainen vastaus
joten odotellaan..

Paikalla taitaa olla ehtymätön aarrekammio. Ne roomalaisaikaiset sormukset ovat
hämmästyttävän saman näköisiä löytämiesi sormusten kanssa, mutta en silti jaksa
uskoa, että ne olisivat noin vanhoja. Suomen esihistoriasta ei ainakaan
toisteiseksi tunneta tuollaisia sormuksia. Meillä museon kokoelmissa on
Paltaniemestä, Sutelan pellosta löytynyt, samanlaisilla häränsilmäkuvioilla
koristeltu kuparinen sormus. Sen ikää ei tunneta, mutta minä epäilen, että nuo
sormukset ovat 1700- tai 1800-luvuilta.
Lähetän kuvat Museovirastoon, sieltä varmasti löytyy enemmän tietoa ainakin
sormuksista. Palaan asiaan, kunhan sieltä tulee vastaus.


Vastausta odotellaan.. Tuntuu jotenkin että eivät passaa oikein maamme
tähänastiseen historiaan ja väittely jatkuu museovirastolla.
Uskon asioitako tämmöisten ajoitus on kuten museon argeologi arvelee
Tuolla noista sormuksista:
http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 4&start=15

Täytyy kyllä ihmetellä suomen museoviranomaisten ikä määrityksiä ja suhtautumista erikoisiin löytyneisiin esineisiin, jos kommentit ovat aina luokkaa: En jaksa uskoa että olisivat niin vanhoja.... Eihän tässä todellakaan ole mistään uskon asioista kyse, tuntuu, että viranomaiset eivät aio hyväksyä sitä jos suomen muinaishistoriaa kirjoitettaisiin uusiksi...

Eikös käytössä ole ollut jo vuosia ihan teknisiä iänmääritys keinoja esineille, kuten myös ulkomaalaisia asiantuntijoita, sekä esine kokoelmia verrokkina...

Mielestäni hulluinta on sanoa että ; Suomen esihistoriasta ei ainakaan toistaiseksi tunneta tuollaisia sormuksia.---------> Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki löydettävissä oleva on löydetty, ja kaikki tähän asti kirjoitettu suomen historiasta on ehdotonta faktaa, jota sokeasti päntätään, eikä "uskota" muuhun...???

Kyllähän kaikki on mahdollista.Kyllähän sormuksia on voinnut kulkeutua Roomalaisajan aikana Englannista,Saksasta pohjoiseen kauppamiesten mukana.2000 vuotta sitten Roomanvaltakunnassa elettiin kuin tätä päivää.

Lintsi kirjoitti:Täytyy kyllä ihmetellä suomen museoviranomaisten ikä määrityksiä ja suhtautumista erikoisiin löytyneisiin esineisiin, jos kommentit ovat aina luokkaa: En jaksa uskoa että olisivat niin vanhoja.... Eihän tässä todellakaan ole mistään uskon asioista kyse, tuntuu, että viranomaiset eivät aio hyväksyä sitä jos suomen muinaishistoriaa kirjoitettaisiin uusiksi...

Höpöhöpö. Kyllähän teidän pitäisi tietää että me laskeuduttiin puusta vasta kun ruåtsi meidät sivisti. Illuusiota ei saa rikkoa.

SIELTÄ ON OIKEASTI TULOSSA JOTAIN HYVIÄ LÖYTÖJÄ.
OLIN LIIAN PESSIMISTINEN.
KIVA JUTTU. Ja mielenkiinnolla odottelen!

Raato kirjoitti:SIELTÄ ON OIKEASTI TULOSSA JOTAIN HYVIÄ LÖYTÖJÄ.
OLIN LIIAN PESSIMISTINEN.
KIVA JUTTU. Ja mielenkiinnolla odottelen!

Odotan todella kuumeissani. Toivottavasti löytöjen kokonaismäärästä ja laadusta saadaan jotain kuvaa.

Ihan parhaimpia ei kuulemma (vielä) ole tulossa.

jos jotakuta kiinnostaa..

http://www.suomenmetallinetsijat.fi/jut ... p?f=4&t=42

Hyvin säilyneitä ja hienoja löytöjä

Hienoa porukkaa piipparit. Olis kiwa tavata useampi.

Joku pitkän linjan piippailija osannee vastata tähän: oliko kolikoiden kunto 30 v sitten todellakin noin paljon parempi 30 vuotta lyhyemmän lannoitevaikutuksen vuoksi vai onko löytöalueen maaperä vain kuparille suotuisa?

patti kirjoitti:Joku pitkän linjan piippailija osannee vastata tähän: oliko kolikoiden kunto 30 v sitten todellakin noin paljon parempi 30 vuotta lyhyemmän lannoitevaikutuksen vuoksi vai onko löytöalueen maaperä vain kuparille suotuisa?

En ole todellakaan pitkän linjan piippailia mutta ei meilläpäin kolikot ole sen paremmassa kunnossa löytyy ne sitten pellolta,metsästä tai "hylätyltä" pellolta jossa ei ole viljelty ainakaan viimiseen 30 vuoteen.

rauski kirjoitti:

patti kirjoitti:Joku pitkän linjan piippailija osannee vastata tähän: oliko kolikoiden kunto 30 v sitten todellakin noin paljon parempi 30 vuotta lyhyemmän lannoitevaikutuksen vuoksi vai onko löytöalueen maaperä vain kuparille suotuisa?

En ole todellakaan pitkän linjan piippailia mutta ei meilläpäin kolikot ole sen paremmassa kunnossa löytyy ne sitten pellolta,metsästä tai "hylätyltä" pellolta jossa ei ole viljelty ainakaan viimiseen 30 vuoteen.

Kyllä siihen uskoakseni vaikuttaa lisääntyneet ja tehokkaammat lannoitteet eniten. Tietty noissakin kokoelmissa oli paljon huonokuntoisia kolikoita, mutta selvästi enemmän hyväkuntoisia suhteessa etsintäaikaan kuin olen muissa kokoelmissa nähnyt.

Veikkaan kuivaa hiekkapitoista maata, koska kyllä täällä ainakin 60 luvulla pellosta noussut kuparinen on lohduton näky

Jussi kirjoitti:Veikkaan kuivaa hiekkapitoista maata, koska kyllä täällä ainakin 60 luvulla pellosta noussut kuparinen on lohduton näky

Tämän kokoelman kolikot on nousseet ympäri Suomi, saarilta, savisilta pelloilta, hiekkapitoisilta alueilta jne.

Njaaahhh... Olin kyllä pettyny tähän asti esiteltyihin "suuriin" aarteesiin. Eipä nua nyt oikeen säväyttäny millään lailla kun vertaa mölyn määrähän Toivotaan että siältä ny paljastuus jotakin erikoosta suamen parhaita aarteita..

Kyllähän noita jaksoi odottaa.Hienoja löytöjä,tuo sinettisormus , olisi mukava tietää millainen leima/omistaja/ikä?

Sulikka kirjoitti:Veikkaan noin 2 miljoonaa??

Meniköhän pahasti pieleen

koitan löytää jostain värillistä vahaa niin sais selvemmin esille vaakunan ja merkit. On kuitenkin siivellinen peto ja toisena lintu, ehkä kukko tai metso. Mitähän materiaalia tuo mahtaa olla? Jottapa uskaltaa puhdistaa. Koittakaa jotain kuvankäsittelyä. Suku saa takaisin jos vielä löytyy.

kollikko kirjoitti:koitan löytää jostain värillistä vahaa niin sais selvemmin esille vaakunan ja merkit. On kuitenkin siivellinen peto ja toisena lintu, ehkä kukko tai metso. Mitähän materiaalia tuo mahtaa olla? Jottapa uskaltaa puhdistaa. Koittakaa jotain kuvankäsittelyä. Suku saa takaisin jos vielä löytyy.

Lasilta se vaikutti

Mun mielestä ihan hyviä löytöjä. Pointti meikäläisen turhiksi paljastuneille epäilyille oli et onkohan niitä löytöjä ollenkaan (melkein 2kk tuossa menikin ennen kuvia), no olihan niitä et kiitokset vaan appenzellille ja kollikolle.

No tuliko sanktioita piippaajalle tästä kun ei ilmoitellut museovirastolle? Ei ainakaan vielä ole tullut paskamyrskyä mistään suunnalta mediasta.

Mitä paskamyrskyä ny tuallaasesta tavarasta vois tulla? Korkeintaan vähän soo soota... Eri asia olis jos löyröös olis ollu jotakin torella harvinaasta tai sitten selvästi kalmistoosta kaivettua.