aarremaanalla.com

Onnittelut!!

Hieno juttu.Onnittelut täältäkin.Mahtava löytö.

Onnittelut Oskulle ja JN:lle

Kela jäähän nimi lehteen, vaan Kalahti amatöörin korvaan "Suojelu ei estä pellon viljelyä, mut kaiveleen ei sinne sovi mennä", ööö.... eiks pelto käännetä auralla, kuinkas syvällä se aura oikein menee?
Sori oon kaapunkilaanen... no okei kuntalaane

finndetector.com kirjoitti:Onnittelut täältäkin vaikken nyt osaa sanoa kenen toimittamalla T2:sella siellä on piippailtu...

Sieltähän se T2 on hankittu

Kiitokset vain kaikille.

Puhelin soi jo ensimmäisen kerran aamu kuuden aikaan, kun isäukko soitteli ja kyseli miksei ollut nimeä jutussa mukana

Keseppa: Voin lähettää sinulle ihan lehdestä leikatun jutun, jos haluat sen alkuperäisessä muodossa arkistoitavaksi.

Toi "harrastaja-arkeologi" on aiheuttanut hilpeyttä aikalailla lähipiirissä

Lepanovski kirjoitti:Kela jäähän nimi lehteen, vaan Kalahti amatöörin korvaan "Suojelu ei estä pellon viljelyä, mut kaiveleen ei sinne sovi mennä", ööö.... eiks pelto käännetä auralla, kuinkas syvällä se aura oikein menee?
Sori oon kaapunkilaanen... no okei kuntalaane

Jep. Toi on mielestäni kanssa aikalailla epäkohta. Siihen voisi soveltaa, jotain esimerkiksi lupa MV:ltä ja sitten hakemaan aarteet pois kuleksimasta. Täälläkin rakennetaan jatkuvasti paikoille, joissa varmasti on rautakautista esineistöä. Melkein tuntuu, että olemme rikollisia. Siksi avasinkin keskustelun "muinaismuistolaki", johon itseasiassa menen ottamaan kantaa.

Onnea löydöstä oli hyvä lehtijuttu ja hyvään suuntaan kirjoitettu etsijöitä kohtaan.

jaakkovaakko kirjoitti:Eipä tuo auennut isompana



koetetaanpas nyt

"Löytö on automaattisesti kaivelukiellossa muinaismuistolain mukaan mutta sitä voi viljellä..."

Minusta tämä ei tuon lain mukaan ole ihan näin vaan enempi tuon arkeologin henkilökohtainen toive. Kyntökerroksessa pyörivät esineet ovat ihan toisessa asemassa kuin metsämaassa olevat, omassa kontekstissaan olevat esineet.
Voisihan tämän testatakkin ja katsoa miten se laki oikein lakituvassa tulkitaan.
Tämä ei ole kehoitus vaan enempi henkilökohtaista pohdintaa.
Joka tapauksessa pullonkaulana on konservointikapasiteetti M-virastossa tällä hetkellä ja tulevaisuudessa tilanne on vielä pahempi.

Olen Ilkan kanssa aivan samaa mieltä ,minusta se on nyt kaivelukiellossa vain siksi että museovirasto voi kaivella rauhassa" mansikat kakun päältä". kun joku toinen on tehnyt pohjatyön siellä ,minusta kyseiset kaverit olisivat voineet kerätä loputkin kolikot ynm.sieltä pois kuleksimasta ja museovirastohan ei muutenkaan käytä
etsimiä työssään, niin meinaako ne laittaa koko pellon sihdin läpi vai miten,ihmettelen.

JN kirjoitti:

finndetector.com kirjoitti:Onnittelut täältäkin vaikken nyt osaa sanoa kenen toimittamalla T2:sella siellä on piippailtu...

Sieltähän se T2 on hankittu

Kiitokset vain kaikille.

Puhelin soi jo ensimmäisen kerran aamu kuuden aikaan, kun isäukko soitteli ja kyseli miksei ollut nimeä jutussa mukana

Keseppa: Voin lähettää sinulle ihan lehdestä leikatun jutun, jos haluat sen alkuperäisessä muodossa arkistoitavaksi.

Toi "harrastaja-arkeologi" on aiheuttanut hilpeyttä aikalailla lähipiirissä

Ois hieno juttu jos voisit laittaa sen mulle arkistoon.

En ota vielä sanallista kantaa, mielentilan johdosta.

Tänään tuli sitten päätös muinaisesineitten lunastamisesta, 225 euroa. En saanut ihan T2:sta sillä kuitattua, vaikka vähän niin toivoinkin

JN kirjoitti:En ota vielä sanallista kantaa, mielentilan johdosta.

Itse rahalöydöstä sen verran, että se on vasta hyvin pintapuoleisesti tutkittu. Suurin osa kolikoista on vielä maan uumenissa, ties vaikka määrä menisi yli sadan.

Ihan naurettavan onneton korvaus, kun kyseessä on näinkin merkittävä löytö.

Näin meillä Suomessa.

Muistanko oikein vai oliko siitä Virosta löydetystä rahakätköstä maksettu 10000€ löytäjälle? Taisi olla täälläkin esillä aikanaan.

Eli jos haluaisi kohtuullisen korvauksen, niin kannattaisi kaivaa kaikki ylös ja pokkana kiistää tahallinen "löytöpaikan tuhoaminen"?

Olin jo kuvitellut että nämä korvausmäärät olisivat olleet menossa parempaan suuntaan mutta tämä on kyllä aika heikko esitys. Toki noita kolikoita kaivetaan esille muualla, esim. englannissa aika paljon eli markkinahinnat ei ole kovinkaan korkeita mutta ois toivonu löydön arvon Suomessa merkitsevän enemmän.

Tuo on jo suoraansanoen röyhkeää toimintaa viranomaisen puolelta ymmärtäisin tuon summan jos kyseessä olisi yksi ainoa kolikko eikä kokonainen kätkö

NÄÄTÄ kirjoitti:Muistanko oikein vai oliko siitä Virosta löydetystä rahakätköstä maksettu 10000€ löytäjälle? Taisi olla täälläkin esillä aikanaan.

Löydön arvoksi arvioitiin n.200.000e josta valtio maksaa puolet eli 100.000e

Maanomistaja sai puolet 50.000e ja löytäjä toisen puolen 50.000euroa.

Eli Viro on rikkaampi kuin Suomi näissä asioissa

Täällä on kans mahdollinen viikinkien hopearahakätkö,en tarvitse museolta 200 euron palkkiota enkä diplomia seinälle.Tarvittaessa lähetän tarkemmat koordinaatit

Etelänaapurikin uutisoi.

Soomes leiti haruldane viikingiaegne aare

Vertailun vuoksi:
Hõbeaarde leidja saab valitsuselt ligi 100 000 eurot

Museovirastolla mättää nyt pahemman kerran tuollainen korvaus upeasta löydöstä!!!!!!

Muutenkaan homma ei näytä sujuvan, tein kuukausi sitten löytöilmoituksen löytämistäni esineistä(kupurasoljen fragmentteja, koruneula, ruoskanpallo joita on 2kpl löydetty aikaisemmin suomesta, ym.), kukaan ei ole käynyt tarkistamassa paikkaa. Sovimme paikallisen museoviraston henkilön kanssa että luovutan esineet tarkastuskäynnillä. Eli ne ovat vielä minulla. Löytöilmoitukseen laitoin että annan löydöt "lunastettavaksi", mielenkiinnolla odotan