Näkyi Postimagen kuvissa olevan ongelmia. Latasin uudestaan ja nyt niitä voi avata ja suurentaakin. "Maisemakuvissa" tämä parantaa kokonaiskuvan hahmottumista.
ilkkap Lähetetty: To Elo 25, 2011 10:15 pm
Kuvat kuusi - kahdeksan ovat ihmisen tekemiä. Kuutonen mielestäni rajamerkki.
Onko katrtassa sillä kohtaa raja.
Eipä ole rajaa, mutta hyvä huomio kuitenkin.
mese320 Lähetetty: Pe Elo 26, 2011 12:02 am
kolme ensimmäistä kuvaa tuosta muurista joka rajaa pienen tilan on selkeästi ihmisen tekemä ,ehkä tilapäinen/pysyvä asumus,kuinka korkealla merenpinnasta tuo alue on?samoin nuo muutkin rakennelmat on ihmisen tekemiä
Kolme ensimmäistä ovat todellakin ihmisen ihmisen tekemiä, mutta käyttötarkoitus on arvoitus. Muurien rakenne on mielestäni niin hutera, että ne tuskin kestäisivät tuhatta vuotta pystyssä. En myöskään löytänyt merkkejä linnoitusvalleista, joten linnoitettu linnavuori tuo tuskin on ollut. Linnavuoren tietysti olisin halunnut löytää, mutta haaveeksi jäi. Korkeus merenpinnasta tällä "asumuksella" 120 m ja kiviröykkiöllä 135 m.
villimies Lähetetty: Pe Elo 26, 2011 5:57 am
Mielenkiintoiselta näyttää. Voisikohan kyseeseen tulla jonkinlainen linnavuori.
Tuo keskeltä syvempi kiviröykkiö on samantapainen jota kävin itse katsomassa Taipalsaarella. Tässä pari kuvaa. Tämä oli avokalliolla ja näyttää tosiaan että joko puuarkku on sinne lahonnut ja röykkiö romahtanut tai sitten joku on käännellyt kiviä (jonkin löydön toivossa?).
Sinuna ilmoittaisin asiasta esim. lähimpään maakuntamuseoon.
Nuo kraatterinmalliset kivikasat taidetaan yleisimmin tulkita pronssikautisiksi haudoiksi, jotka ovat olleet rantojen tuntumassa kallioiden laella näkyvillä paikoilla. Kolo on syntynyt, kuten totesit, puurakenteen sortuessa tai esineitä etsittäessä (johon enemmän uskon, jotkut kasat kun on purettu aivan alkutekijöihinsä). Ja näinhän tässäkin tapauksessa on tarkoitus, että maakuntamuseoon ilmoitellaan. Heillä on nyt ennestään minun toimestani sisällä tältä kesältä yksi lapinkiuas-löytö sekä muutama rautakautinen esinelöytö. Toivotaan, että hommat eivät kasaudu vaan alkaisivat toisesta päästä purkautua. Pitäisiköhän kivet pistää minigrip-pusseihin ja jääkaappiin?
Longway Lähetetty: Pe Elo 26, 2011 7:50 am
Noista kolmesta ensimmäisestä kuvasta tuli mieleen, jos paikasta hyvä näkyväisyys niin voi olla tähystys tai vartiopaikka. Tässä pari kuvaa suomensodan aikaiselta paikalta jossa jo silloin oli pieni peltotilkku ja kiviaitaa josta venäläiset ottivat kiviä vartiopaikan rakentamiseen.
Niinpä. Mene ja tiedä. Nämä ovat vaikeita juttuja. Tuollaista mahdollisuuttakaan ei ensimmäisenä tule ajatelleeksi. Paikka ei ole laella vaan rinteen yläosassa (alla jyrkänne, päällä kieleke). Sieltä näkee hyvin metsään päin, mutta ei järvelle. Paikka on niin hyvin rinteeseen kätketty, että sen näkee vasta kun viereen kävelee.
raiban Lähetetty: Pe Elo 26, 2011 3:02 pm
Kyllä mielestäni siinä voisi piipparoida jos ei ole suojeltu,silloin näkisi suuntaa jos toiseen mille ajalle mennään.Koemäenjoen alue on kyllä Suomen yksi vanhimpia asuinalueita?
Taidanpa tehdä niin, että piippailen myöhemmin jos kohteet eivät museoväen mielestä ole rauhoittamisen arvoisia. Ja totta on, että Kokemäenjokilaakso ja koko vesistöalue on etenkin rautakautisen asutuksen puolesta Suomen keskeisimpiä alueita, ja siksi siellä pitää olla erityisen tarkkana kaivelupaikkojen suhteen.
Longway Lähetetty: Pe Elo 26, 2011 3:10 pm
Vielä noista toisista. Kutonen selvä hautaröykkiö (pronssikautinen), meilläpäin olen törmännyt useisiin samanlaisiin , seiska vaikuttaa myös hautaröykkiöltä (pitkula, käytetään myös nimitystä laivalatomus) tehty monesti ison kiven jatkoksi, saattaa sisältää myös paasiarkun.
Näin itsekin uskon, kun olen noita aika monta nähnyt. Mutta luulo ei ole tiedon väärti.
