Eli, tälläinen löytyi pellolta:
Vastaava löytyy netistä:
https://kysymuseolta.fi/sarka/#!id=323
Ja sieltä löytyneen linkin mukaan kyse olisi mittojen perusteella Bilnäsin "Karjalainen kirves 9/5"
https://digi.kansalliskirjasto.fi/pienp ... 807?page=7
Okei, se on siis ehkä n. 100v vanha, ruosteinen kirveenterä. Mutta ehjä, ja vain kohtuullisen ruosteessa kuten kuvista näkee. Teränsuukaan ei ola pahasti ottanut itseensä, se on ihan kohtuu terävä tuollaisenaankin. Eikä hamaraa ole taottu lintaksi.
Onko mitään moraalista syytä miksi en sitä hapottaisi puhtaaksi, terottaisi ja varttaisi uudelleen (ajanmukaisen mallisella varrella).
Ja käyttäisi joskus jossain tai antaisi olla vain seinällä. Vai voiko tuo olla vanhempi, että sillä olisi jotain historiallista arvoa jollekin tuollaisena?
Suunnilleen tälläisiähän on jokatoisen maatalon "perinneseinällä" hirsien välissä rivi.
Ei miulla sinällään mitään tarvetta juuri tälle kirveelle ole, että tätä sen takia tekisin, mutta jatkaisipahan elämäänsä suunnilleen sellaisena kuin se on luotu
Ja olisi sillä sitten tarinakin.
