Kuvien käsittely

[WeKinky]

En ole nähnyt enkä haullakaan löytänyt keskustelua kuvien käsittelystä. Sopivasti käsittelemällä voi kuvista saada yksityiskohtia erottumaan paremmin, ja voi huomata jopa sellaisia asioita joita ei edes esineestä näe ilman suurennuslasia. Lähtökohtana on tietysti oltava mahdollisimman suuri ja tarkka kuva esineestä, mieluiten muulla kuin kännykällä otettu. Laitan tähän muutaman esimerkin löytämästäni kivestä.

Käsittelemätön kuva



Sama kuva, muutettuna negatiiviksi



Käsittelemätön kuva



Sama kuva, muutettuna negatiiviksi ja värikäyrää säädetty tummemmaksi




Itse käytän kuvien muokkaamiseen ilmaista, kevyttä mutta monipuolista ohjelmaa nimeltä Faststone image viewer. Sen löytää kyllä netistä googlettamalla, suosittelen kokeilemaan, mutta omalla vastuulla. Aloittelijan kannattaa tehdä ensin kuvista kopio jota muokkaa, ohjelman logiikan kyllä oppii nopeasti.

Olisi kiva kuulla muidenkin kokemuksia ja vinkkejä, miten kuvista saa yksityiskohtia erottumaan.

EDIT: Kannattaa kiinnittää huomiota, kuinka nuo hiotut kohdat erottuvat negatiivi-kuvissa paljon paremmin kuin alkuperäisissä.

[JamppaJ]

Valokuvaus on mun toinen harrastus ja kuvaan aina ns. raakakuvina (RAW). Ne on aina pakko käsitellä mikäli ne aikoo esim. täällä julkaista.
On totta että laadukas kamera "näkee" enemmän kuin ihmissilmä ja usein huomaa valmiista kuvasta sellaisia asioita joita ei kuvatessa huomannutkaan.
Jo pelkällä windows 10 omalla kuvien katselu/muokkausohjelmalla saa paljon aikaan. Oma suosikki ilmaisista ohjelmista on PhotoScape, kevyt ja monipuolinen
Kännykuvat käsittelen tarvittaessa Snapseed-ohjelmalla.

Muutama esimerkkikuva.
Käsittelemätön



Käsitelty (fused)

[ärkoo]

Minä käytän Gimp 2, joka maksaa kenties 2 Euroa. Ohjelmalla voi tehdä mitä minä tarvitsen.

[WeKinky]

Minulla on 10 vuotta vanha 6 megapikselin malliston halvin digijärkkäri ja sitten hieman uudempi keskiluokkaa parempi 12 megapikselin pokkari. Kun kunnon kuvia täytyy saada niin valintani on aina se järkkäri, vaikka alkaa olla viallisia pikseleitä. Valovoima on vaan niin paljon parempi, vaikka siinä pokkarissakin on kohtuullisen suuri linssi. Nuokin kuvat on otettu sillä järkkärillä, eikä näy pikselöitymistä. Makrokuvien ottamiseen objektiivini eivät vaan riitä, niin ne on parempi ottaa sillä pokkarilla. Raakakuvat taitaisivat onnistua molemmilla vehkeillä, järkkärillä ainakin, mutta niitä en ole vaivautunut ottamaan koska omaan käyttöön jpg:t ovat riittäneet. Ehkä sitten jos kuvasta pitäisi kaivaa esille jotain mikä paljaalla silmällä ei oikeasti näy, raakakuva olisi parempi.

Yksi ihan perustason kuvankäsittely on kuvien rajaus. Ainakin itse otan monesti kuvat reilusti rajattuna, ja hoidan lopullisen rajauksen sitten koneella. Samalla saa kuvan pikselikokoa ja tallennuskokoa muokattua sopivaksi. Ei ole oikein järkeä laittaa esimerkiksi tänne 2 megan kuvia jos ne pystyy laadun kärsimättä muuttamaan 400 kilotavuun. Se ainakin kannattaisi kaikkien opetella.

[tarhuri]

Täähän on ihan kiva keskustelun aihe ja varmasti hyödyllinen. Minulla on järkkäri, joka aikoinaan oli vähän parempi mutta nykyään jo vanhentunut, pärjään kyllä sillä. Yhä enempi käytän pokkaria, koska se kulkee vaivattomasti mukana ja kynnys kuvaamiseen on aikas matala. Käsittelyyn käytän Corellin softaa.

[JamppaJ]

Minä käytän Gimp 2, joka maksaa kenties 2 Euroa. Ohjelmalla voi tehdä mitä minä tarvitsen.

Ei kai Gimpistä tarvii maksaa mitään

[aahoo]

Affinity Photo, aivan Photoshopin veroinen ja 50€ kertamaksu ikuisella lisenssillä verrattuna photarin kk maksuihin aika halpa.
https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

[Edmund]

Ei kai Gimpistä tarvii maksaa mitään

Gimp on hyvä ja ilmainen. Melkolailla Photoshopin veroinen.


Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

[hamarapuoli]

Affinity Photo, aivan Photoshopin veroinen ja 50€ kertamaksu ikuisella lisenssillä verrattuna photarin kk maksuihin aika halpa.
https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

Komppaan täysillä. Jos on fotaria tottunut käyttämään niin Affinityyn on helppo siirtyä ja kuten mainittu, ei ole hinnallakaan pilattu. Itse käytän Affinityä työhommiin ja fotari jäi pois juuri kalleutensa vuoksi. Affinity on lähes fotarin klooni eli kaikki tarpeellinen löytyy layereita sun muita myöten ja lisäksi paljon muita hyvin tehtyjä ominaisuuksia.