Kirveskaivuutta.

[iron maden]

https://www.facebook.com/search/top/?q= ... 0411038595

En suosittelisi missään nimessä, tuollaista kaivuutta kenellekkään!
Jopa ihan maan pinnassa, nurmen alla olevat löydöt voi vahingoittua!
Ja tuohon vielä syyllistyy museon oma väki! Kyllä pitää sielläkin päässä laatia tiukemmat säännöt että ei itse museoväkikin tuhoa toimillaan arvokkaita löytöjä..kirveillään!

[umoilanen]

Tilannetta ja taustaa tarkemmin tuntematta kuva voi varmasti näyttää aika pahalta, mutta liian hätiköityjä johtopäätöksiä yhdestä kuvasta ei kannata vetää. Todennäköisyys sille, että neljännesneliömetrin kokoisen koekuopan pintakerroksiin olisi sattunut löytö, on erittäin pieni. Alueelta on inventoinnissa etsitty merkkejä kyntökerroksen alla mahdollisesti säilyneestä kiinteästä muinaisjäännöksestä, ja jotta tätä on päässyt tarkastelemaan, on täytynyt päästä läpi pellon jäätyneestä pintakerroksesta. Eli vain pintakerros on rikottu, jotta kaivaminen pienemmillä välineillä on mahdollilsta. Kyseessä on ehdottomasti poikkeustilanne, eikä kirves tässä käyttötarkoituksessa kuulu arkeologin työvälineisiin. Arkeologinen koekuoppa kaivetaan tavallisesti muurarinlastalla niin, että kuopasta muodostuu siisti neliö, esim.: https://www.finna.fi/Record/siiri.urn:n ... A853D59E3D

Koekuoppaa kaivaessaan arkeologi tarkastelee kaikkia sellaisia merkkejä, jotka voivat viestiä esimerkiksi asuinpaikasta tai muinaispellosta, ja keskeyttää kaivamisen tarvittaessa. Nämä merkit eivät läheskään aina ole esineitä. Kuten sanottua, on erittäin hyvä kuulla, että metallinetsijät osaavat ottaa huomioon esineiden mahdoliseen rikkoutumisen jo kaivamisvaiheessa. Monet metalliesineet voivat olla erittäin hauraita ja niissä voi olla kiinni tutkimukselle merkityksellistä materiaalia, minkä vuoksi itse tehtyä puhdistamista ja konservointia tulisi välttää. On myös hyvä muistaa, että huolimattomalla kaivamisella ei välttämättä vahingoita vain esinettä vaan myös muinaisjäännöstä, joka voi olla esimerkiksi asuinpaikka, hauta, paja tai muunlainen kohde. Erilaisten löytökontekstien tunteminen on tarpeellinen taito, ja sen omaksumisessa on välttämätöntä tehdä yhteistyötä arkeologien kanssa.

[kollikko]

Olisiko aika hälventää savuverhoja ja ennakkoluuloisuutta ? Pitäisikö arkeologian opettaa metallinetsijöitä vaiko toistepäin ? Molempi parempi varmaan ois. opin sisäistäminen molemmin puolin on varmasti vuosien projekti joka kuiten varmaan läheistäisi ko. piirejä.

Näinmuodoin tuollainenkin kirvesjuttu oisi voitu välttää vaarallisena. Ottaen huomioon merkittävät metallinetsinlöydöt aivan pinnan tuntumasta suurimmalta ja varsinkin pienien esineiden taholta, täytyy ihmetellä kerrosrakenteiden hidasta esilletuomista mihin jo pelkkä pinpointteri toisi huomattavaa nopeutta. Ei mulla muuta.

[umoilanen]

Siis tässähän ei kaivettu esiin mitään esinettä, joka olisi voinut rikkoutua.

Ja kyllä, yhteistyö tarkoittaa juurikin sitä, että molemmat osapuolet siitä hyötyvät.

[iron maden]

Hyväksyn umoilasen tiedotteen! Kiva että kommentoit ja valaisit asiaa!
On kuitenkin muistettava että meidän etsijäiden piireissä, on lukuisia tapauksia jossa joku alue on käyty erittäin usein läpi ja yhä uusia löytöjä on putkahtanut esiin!
Itse tongin erästä vanhaa maatilanpajan paikkaa kymmeniä kertoja! Rautojen lomassa löytyi penni 1870 rupuinen! Sitkeästi etsin päiviä paikalla uudelleen ja erään sateen jälkeen löytyi 1873 penni vain 40 sentin päästä edellisestä! Singaali viimeiseen oli erittäin huono ja sen sai vain yhdestä suunnasta koska paikalla oli käsitelty rautaa, pronssia tms!

Henkilökohtaisesti en hyväksy mitään kirveskaivuuta! Argeologiaa olen lukenut paljon koska olen alasta kiinnostunut ja kirves kuuluu ainoastaa polttopuiden tekoon, nuotioon, niin argeologiassa kuten metallinetsinnässäkin!
Mitäpä jos meidän piireissä oisi moinen kuva ilmestynyt? Oletko ajatellut siltä kantilta?..Luultavasti ois aiheutunut kauhea halabaloo ja syyttely,,,joltain taholta!