Kuparikolikon tunnistusta
Kuparikolikon tunnistusta
Tämmöinen pölähti tänään niitystä. Kolikko oli karmeassa kunnossa, joten tutkailin sitä ja ainoa mikä erottui kolikosta oli pyöreälehtinen köynnös kolikon reunassa. Varovainen pesu irroitti patinaa niin paljon että ei pysty enää mitään sanomaan. Myntti on todella ohut ja kuparia. Samasta niitystä nousi 1759 örkki ja 1894 penni.
Nyt vaan kovat kolikkomiehet, tunnistusta kaivataan
Nyt vaan kovat kolikkomiehet, tunnistusta kaivataan
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Entäs toinen puoli?
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Ei ollut mitään erotettavaa toisella puolella. Edes luupilla ei nähnyt mitääntarhuri kirjoitti:Entäs toinen puoli?
- ThePiippailija
- Kunniajäsen
- Viestit: 1539
- Liittynyt: 23 Syys 2013, 13:03
- Paikkakunta: Raahe
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Veikkaan ööreä 1700-luvun alusta. Kuva kummaltakin puolen toki tunnistusmahdollisuuden maksimoimiseksi.
GM5+ | GM1+ | Pro-Pointer II | PVS-5c mono
2 öre 1571.
Rautakautta, keskiaikaa.
2 öre 1571.
Rautakautta, keskiaikaa.
Re: Kuparikolikon tunnistusta
En usko itse että on örkki. Käsittääkseni missään örkissä ei ole köynnöskasvia. Eikäs örkit ole aina aika paksujakin?ThePiippailija kirjoitti:Veikkaan ööreä 1700-luvun alusta. Kuva kummaltakin puolen toki tunnistusmahdollisuuden maksimoimiseksi.
- ThePiippailija
- Kunniajäsen
- Viestit: 1539
- Liittynyt: 23 Syys 2013, 13:03
- Paikkakunta: Raahe
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Tässä ainakin on, tai ainakin köynnöksen näköistä: http://ingemars.se/mynt/c105.jpg
Noin 1-2mm ovat nämä paksuudeltaan.
Noin 1-2mm ovat nämä paksuudeltaan.
GM5+ | GM1+ | Pro-Pointer II | PVS-5c mono
2 öre 1571.
Rautakautta, keskiaikaa.
2 öre 1571.
Rautakautta, keskiaikaa.
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Ei täsmää tuo kyseiseen köynnönnökseen. Köynnöksen lehdet olivat samankokoista ja pisaranmuotoista. Kaikki lehdet samanlaisia ja -kokoisiaThePiippailija kirjoitti:Tässä ainakin on, tai ainakin köynnöksen näköistä: http://ingemars.se/mynt/c105.jpg
Noin 1-2mm ovat nämä paksuudeltaan.
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Monessakin ruottalaisessa on köynnöstä. Katoppa tuolta http://ingemars.se/koppar_sv.htmkonver kirjoitti:
En usko itse että on örkki. Käsittääkseni missään örkissä ei ole köynnöskasvia. Eikäs örkit ole aina aika paksujakin?
Ja monet tuonkokoiset ovat todella ohuita.
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Joo, sori että olen typeräFisherman kirjoitti:Monessakin ruottalaisessa on köynnöstä. Katoppa tuolta http://ingemars.se/koppar_sv.htmkonver kirjoitti:
En usko itse että on örkki. Käsittääkseni missään örkissä ei ole köynnöskasvia. Eikäs örkit ole aina aika paksujakin?
Ja monet tuonkokoiset ovat todella ohuita.
Fredrik I 1720-1721 1 öre osuis aika hyvin kokoon ja köynnösten näköön nähden yhteen. Täytyy punnata vielä kyseinen killinki. On nyt elektrolyysissä meiningillä kaikki tai ei mitään.
Kiitos taas kaikille osallistujille
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Punnitus ei paljon auta, nuo on usein syöpyneet paperin ohuiksi mulla on yksi tollanen, joka painoi 7,3 gr niemellispaino oli 14,2 gr läpimitta n.30 mm.
Re: Kuparikolikon tunnistusta
Näin vähän pelkäsinkin. Oli happokylvyssä ja elektrolyysissä pidemmän aikaa, ei pysty oikein mitään erottamaan. Näyttäis että aika keskellä kolikkoa olisi pieni 2 ja pieni 5. Ei kuitenkaan 25-penninen.. Voi toki olla että numerot ovat vaan mun mielikuvitustakin. Täytyy napsaista uudet kuvat ja katsoa mitä muiden mielikuvitus sanoisitarhuri kirjoitti:Punnitus ei paljon auta, nuo on usein syöpyneet paperin ohuiksi mulla on yksi tollanen, joka painoi 7,3 gr niemellispaino oli 14,2 gr läpimitta n.30 mm.