aarremaanalla.com

Eilen oli Leijonan löydöissä keskustelua tästä mikättimestä.
Muutama kuva esineestä.
Kuvioita siitä ei löydy ja mitään murtumaa/katkopintaa ei löydy.
Kuperalla puolella on keskellä pieni harjanne joka kuvasta ei välttämättä ole näkösällä.

Aika terävä on jos tuolla on korvaa kaiveltu mutta jos on kaiveltu niin varmaan on tiukempikin vaikku lähtenyt.

Entäs jos sillä onkin kaiveltu kynsiä? Ootko käyny läpi noi "naulan puhdistajat"?

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showcat.php?cat=143

Hitto onkos tuollaisiakin ollut.

Kiitti Taurus mielenkiintoisesta linkistä.

P.Aholainen kirjoitti:Hitto onkos tuollaisiakin ollut.

Kiitti Taurus mielenkiintoisesta linkistä.

Ei kestä. Katos huvikses mihin ne on ajoitettu

Kallistuisin kynsien puhdistajan puolelle kun tuossa löytämässani on tuo terävä koukku päässä.

Ja voi vihne miten vanha keksintö tuo on.

Itse olen arvuutellut että mikähän uistin tai pillki tämä oikein on.

Olisin sitä mieltä että samapa tuo mikä se on jos kalaa tulee mukavasti? Most uistimia ajattelin jaella ite tänävuonna ijänikuisille ottivehkeen kyselijöille jotka ensin minun merihätään arvelevat joutuneen. Veneeni matala laitakorkeus kun yleensä johtuu saaliin painosta veneessä. Mikäkö most?m:maasta O:olet S:sinä T:tullut !Mulla on muuten melkein samanlainen vehke. Kaivelen romulootista pikimmin.

kollikko kirjoitti:!Mulla on muuten melkein samanlainen vehke. Kaivelen romulootista pikimmin.

Laita vaan kuva esille niin vertaillaan.

P.Aholainen kirjoitti:
Itse olen arvuutellut että mikähän uistin tai pillki tämä oikein on.

Jospa on sittenkin se, miksi arvelitkin.
Google-kääntäjän kääntämänä selvisi, että noita on valmistettu raudasta, pronssista ja kuparista. Kokokin sopisi.
http://www.bibliotekar.ru/rusNovgorod/166.htm

Samoilla linjoilla, eli pilkkipuolelle notkahtaisi..
(рис. 6 - Старая Ладога; nr 6 Vanhan laatokan tyyppi menee rakenteellisesti melkopas lähelle.

siis vain mallina...
Materiaali rauta ,ajoitus varhainen keskiaika ja löytöalue laatokka.

Mitään trademarkkia tuon ajan vieheissä ei ollut kun joka sepällä oli omat mallinsa..
Tuossa löydetyssä koukkuosa on varmaan hiukan oiennut ja selkämuoto taipunut
Tuo massiivinen rengas tukisi pilkki tulkintaa kun silloin ei siimat olleet ihan yhtä ohkasia

Hitto pilkki tuo taitaa sittenkin olla.
Kiitos Leijona ja Goldman linkeistä ja kuvista.

Konekaivaja löysi samasta pellosta samanlaisen esineen ja tänään asiasta olikin puhetta.(konekaivaja voisit laittaa kuvan tänne)
Löytöpaikka on lähellä lampea(noin 100m) josta on löytynyt aikoinaan kivikautinen ruuhi.
Olisikohan aikoinaan jollain väinämöisellä hajonnut uistin pakki ennen lampea.

Museolle laitoin kuvat keskiviikona ja katotaan mikä on heidän arvio esineestä.

Onnittelut Aholainen hieno löytö,tämä tunnistus puoli on mahtava,sieltä ne vaan tulee,aina kannattaa vaan laitella niitä kuvia tulemaan

Kiitti Raiban!

Kyllä täällä on asiantuntevaa porukkaa näissä tunnistus asioissa.

Tässä kuvia minun vastaavasta löydöstä .






Löytyi sadan metrin päästä lammesta, josta on löytynyt kivikautinen yksipuinen ruuhi.

Hieman on erilainen tuo pilkki.
Silmukkassa on eroa ja mallikin hieman leveämpi mutta sama käyttötarkoitus noilla varmaan on ollut.

Kivimiehen esineessä piikki näyttäisi taipuneen jälkikäteen yläreunasta ja hieman saanut kolhua muutenkin, mutta samaan kategoriaan laittaisin näillä näkymin molemmat esineet.

Rapalan kalastusmuseo Vääksyssä olis varmaan eri kiinnostunut moisista! Jäis toiseksi Lauri Rapalan eka kaarnavaappu.

Museovirastosta ei ole tullut mitään vastausta kyselyyni.
Katotaan mikä on heidän tuomio eli onko uistimia/pilkkejä.

Oma löytöni kyllä joutaa jos joku museo on siitä kiinnostunut.
Eli lahjoitan tai sitten keväällä kokeilen kääntää koukun ja eikun pilkille.

MV:ltä tuli vastaus ja eivät ole vastaavaan esineeseen törmännyt ennen.
Tutkivat kirjoja ja tiedottavat kun saavat asiasta tietoa.

Avustin heitä laittamalla tuon Leijonan linkin heille.
Katotaan tulkitsevatko samoin kuin täällä tuon esineen.

Jos tulkitaan kalavehkeeksi, mielestäni se saisi kuten monet muut v.s löydöt huomionarvoisensa paikan alan museossa. Hukkuisi miljoonalöytöihin isossa museossa. Ajattelin itekkin sinne, jos huolivat saaristosta löytyneet kivipainot ja tammi-kaarna ja hohkakivikohot sinne. Kalastavien Suomalaistenkin esihistoria voisi korjaantua. Koukku ja harppuunalöydöt, hylkeenpyyntiinkin soveltuvat vois porukka uusia tänne. Kalastus ja metsästys meidän esi_isiä kuiten elättivät enimmältä osin. Kauppa turkisten kuitenkin rikastutti muuten.Joku ämpäripää vois ottaa ton homman kontolleen ja saatais joku tietokanta tuostakin aikaan.

P.Aholainen kirjoitti:MV:ltä tuli vastaus ja eivät ole vastaavaan esineeseen törmännyt ennen.
Tutkivat kirjoja ja tiedottavat kun saavat asiasta tietoa.

Avustin heitä laittamalla tuon Leijonan linkin heille.
Katotaan tulkitsevatko samoin kuin täällä tuon esineen.

Täytyyhän tuota Museota vähän avustaa
Ikäarvion kun vielä tietäisi,no kalastusmuseo olisi oikea arvoisa paikka sille ja ehkä vetonaulakin

Ao. on kokoelma saman kategorian pilkkejä. Ajoitus 900 luvulle sitoutuen muuhun esineistöön
jotka on kaivauksissa löydetty alueelta.




Aikaisemmassa piirroskuvassa .Nro 6 kuvassa (рис. 6 - Старая Ладога; nr 6 Vanhan laatokan tyyppi ) ajoitus ilmoitetaan vain "keskiaikainen" koska ovat "irtolöytöjä"

Tänään tuli viestiä mv:ltä ja haluavat esineen tutkittavaksi.
Paikka meni myös piipparointi/kuopitus kieltoon.

"Esine on joka tapauksessa valettua pronssia ja vaikuttaa laadultaan melko hyvältä. Se on myös hyvää tekoa ja viimeistelty. Rengasosa on melko massiivinen. Se saattaa olla mielestämme vanhakin, mutta kuvan perusteella emme pysty tarkemmin arvioimaan."

Ja eikun lanketin täyttöön taas ja kikkare postilla menemään kohti Helsinkiä.

Ei saada ikinä kalavehkeitä koottua rekisteriin. Ne on varmaan viimiseks kiinnostavia museoille. Pakko kai panna omat likoon jos panevanne omaan osioonsa.Älkää tekään selwäst kalavehkeitä. Eri asia se on kai kun pukukoristeet?

Ompelukoukuksi mieltäisin tuon käikäleen.

Aivan mahtavia löytöjä! Onnittelut! Sanoisin että kyseessä on uistin. Olisi toimiva tänä päivänäkin, tosin ei sillä tyylillä kuin nykyään on tapana. Tuo on vaatinut malttia ja taitoa enemmän mutta ollut kuitenkin tehokas pyydys. Sanoisin että tuo on tarkoitettu hauen kalastukseen. Muistan hyvin vieläkin oman innostuksen alkamiseen kalastukseen hauen onginnasta. Laitoin tavalliseen onkeen särjen puolikkaan jonka hakkasin kivellä kahtia. Ei mennyt pitkään kun ongen päässä oli hauki. Se pääsi kuitenkin irti kun koukku oli syötin sisällä. Sama hauki otti kiinni kolme kertaa ja kolmannella kerralla annoin sen syödä jonkun aikaa ja niimpä sain sen rannalle ennen kuin se sai syötin suustaan. Uskon että nuo on toimineet hieman vastaavasi. Syöttikala on laitettu tuohon niin että uistin on pujotettu vatsan kautta suuhun. Kalastus on tapahtunut heittämällä tai pilkkimällä. Metalli on toiminut painona heitossa ja syöttikalan upottamisessa, mikä on tehostanut kalastusta. Kaareva muoto auttanee väkäsen kiinnittymistä syvälle hauen suuhun. Terävää ohutta koukkua ei tarvita vaan malttia antaa hauen hieman nielaista, mikä kyllä isommalla hauella tapahtuu nopeasti. Isompaa haukea lienee isketty atraimella koska mitään kovaa vetoa tuo kalastustyyli ja välineet eivät ole kestäneet mutta hyvällä paikalla isonkin kalan on taitava kalastaja saanut maltilla uitettua iskuetäisyydelle. Ruuhen käyttö on auttanut myös.