Vanha vai uus?

Olipa löytämäsi aarre sitten pieni tai suuri, nappi tai kolikko, tämä on paikka missä voit siitä kertoa mahdollisen kuvan kera.
Avatar
Sulikka
Raavas Tonkija
Viestit: 803
Liittynyt: 02 Tammi 2012, 13:44
Paikkakunta: Turenki Rock City
Viesti:

Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja Sulikka »

Metsälöytö vuoren laelta, mutta onko vanha? Ja mitä sillä on kupsuteltu?


Kuva

Kuva
Avatar
DigDeep
Metallinetsijä
Viestit: 414
Liittynyt: 23 Kesä 2012, 14:29

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja DigDeep »

golden mask 5 (maksettu yhdessä erässä)
garrett pro-pointer
Kultaseppä
Raavas Tonkija
Viestit: 997
Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja Kultaseppä »

Suorateräinen poikkikirves, jota on käytetty esim. puuveneen ja laivanrakennuksessa, hirrenveisto ym. puutöissä. Mittasuhteiden ja muodon perusteella voi ajoittua jopa viikinkiaikaan.
Avatar
raiban
Kunniajäsen
Viestit: 4228
Liittynyt: 26 Joulu 2009, 15:20
Paikkakunta: Espoo

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja raiban »

Ajoitus on aina vaikeaa,alueen historia kertoo paljon,Veneiden veistelyä ja koverruksia tehty koko metallikauden.Itselläkin vastaavanlaisia "hakkuja" joita ei museo varmaankaan hirveästi kiinnosta jos ei sitten ole löytynyt Viikkari kylästä.
Vanhimmat kolikot:Saksalainen Penning v.1075,Kuningas Stephen v.1135.Dirhem v.754
Viikinkiaikainen hevosenkenkäsolki,kupurasolki,rannerengas ja ketjunkantaja ym.Ruotsalainen tippa.
Ja kaikki vasta alussa...........Minelab X-Terra 705 GoldPack
Kultaseppä
Raavas Tonkija
Viestit: 997
Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja Kultaseppä »

juu, ei kiinnosta ja yksi syy on se, ettei arkeologeilla ole työkaluista, saati sitten vanhoista työmenetelmistä edes perustietoa ja on täysin selvää, ettei silloin voi olla myöskään ymmärrystä, onneksi kansatieteilijöillä sentään jonkin verran...
Avatar
Sulikka
Raavas Tonkija
Viestit: 803
Liittynyt: 02 Tammi 2012, 13:44
Paikkakunta: Turenki Rock City
Viesti:

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja Sulikka »

Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Avatar
Seiska
Raavas Tonkija
Viestit: 711
Liittynyt: 26 Syys 2013, 19:35
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Re: Vanha vai uus?

Viesti Kirjoittaja Seiska »

Sulikka kirjoitti:Niinpä niin... ei taida olla mitään kemiallista tms. fysiologista menetelmää tutkia rautaesineen ikää tai valmistusajankohtaa? Mutta tuosta kirves hommasta en ole ihan samaa mieltä, eikös ne yleensä ole suorateräisiä, tuohan on tylppä ja ihan pyöreä?
Taitaa olla telso. Ite löysin samanlaisen 1500-luvun talonpaikalta.
Kuparinen: 1625 1/2 Öre Klipping Gustav II Adolf
Hopeinen: 1448-1470 Aurtua Karl Knutsson Bonde
Vastaa Viestiin