Puukko ja pronssirinkula

Olipa löytämäsi aarre sitten pieni tai suuri, nappi tai kolikko, tämä on paikka missä voit siitä kertoa mahdollisen kuvan kera.
Kivimies
Metallinetsijä
Viestit: 396
Liittynyt: 22 Maalis 2011, 20:58
Paikkakunta: Kymenlaakso

Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kivimies » 16 Tammi 2014, 20:06

Tällainen tosi pieni puukonterä löytyi viime syksynä pienen hiekkaharjun kupeesta.
Muistaakseni toi pronssirinkula oli ruodon ympärillä. Katselin äsken Leijonaveljesten sivua, missä
pohdittiin melko samanlaisen rinkulan käyttötarkoitusta. Ainakin tässä minun löydöksessä rinkula
toimi varmaan helana? Muutakaan en keksi.

Kuva
Garrett AT Pro
Garrett ACE 250 & Pro pointer.
Vanhin löytö: 6000-5500 eKr. Vanhin metallilöytö: Putkikirves v.100-300 jKr.

Avatar
Leijona
Kunniajäsen/Mestari/Vuoden foorumilainen
Viestit: 8975
Liittynyt: 04 Helmi 2009, 23:01
Paikkakunta: Etelä-Karjala

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Leijona » 16 Tammi 2014, 20:21

Melko hieno puukko. Melkein kuin nuolenkärki. Helan soikea muoto viittaisi kyllä kahvan muotoon. Onko rinkula sivuprofiililtaan litteä?
XP DĒUS. Varakoneena XP GoldMAXX Power V4+WS1+ muuta tarvittavaa.
Vanhin esinelöytö Suomesta: Nappisolki v. 600 jKr. Vanhin kolikko Suomesta: Dirhem Viikinkiajalta v.942-950 jKr.

Avatar
ärkoo
Kunniajäsen
Viestit: 2475
Liittynyt: 23 Heinä 2012, 14:45
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja ärkoo » 16 Tammi 2014, 20:47

Mitoiltaan sopisi kyllä paremmin nuolenkärjeksi. Miten teräosa on teroitettu?
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa

Kivimies
Metallinetsijä
Viestit: 396
Liittynyt: 22 Maalis 2011, 20:58
Paikkakunta: Kymenlaakso

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kivimies » 16 Tammi 2014, 21:25

Lisää kuvia:

Kuva
Sivuprofiili. On se hieman litteä

Kuva
Selkäpuoli

Kuva
Teräpuoli
Garrett AT Pro
Garrett ACE 250 & Pro pointer.
Vanhin löytö: 6000-5500 eKr. Vanhin metallilöytö: Putkikirves v.100-300 jKr.

ilkkap
Kunniajäsen
Viestit: 2168
Liittynyt: 16 Elo 2007, 16:35

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja ilkkap » 16 Tammi 2014, 21:31

Muistelen kyllä nähneeni jossain rautakauden kuvastossa juuri tuollaisen veitsen. Varma en ole.
Ja hiekkaharjun rinteessä luulisi raudan säilyvän hyvin.

Kultaseppä
Raavas Tonkija
Viestit: 900
Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kultaseppä » 17 Tammi 2014, 00:03

Kivimies kirjoitti:Tällainen tosi pieni puukonterä löytyi viime syksynä pienen hiekkaharjun kupeesta.
Muistaakseni toi pronssirinkula oli ruodon ympärillä. Katselin äsken Leijonaveljesten sivua, missä
pohdittiin melko samanlaisen rinkulan käyttötarkoitusta. Ainakin tässä minun löydöksessä rinkula
toimi varmaan helana? Muutakaan en keksi.

Kuva
Hyvin mahdollista; näkyykö renkaassa ruodonjuuren olakkeiden painaumia...? Niitä ei välttämättä näy, mikäli kahvaa ei ole niitattu
läpi, vaan poltettu ruoto tiukalla sovitteella. Varsinkin pihlajakahvassa istuu kuin tauti jos lyö ruodon märkänä, niin että se
pääsee hiukan ruostumaan puun sisään. Toki rengas on voinut olla kahden puun välissä keskellä kahvaa, jos kahva oli
veistetty kahdesta puusta...

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 17 Tammi 2014, 08:45

Muutamia rautakuden minipuukon teriä olen itsekin inventoinut, pienin oli juuri tuota kokoluokkaa.
Yleensä ottaen tuon kokoluokan nuolenkärjissä olisi siten että nuolen pääpainopiste eli levein kohta olisi
teräosan keskellä.
Rautakauden kuvastosta muutama pikkupuukon terä, nr 7 esim. heloineen on suht samaan kategoriaan menevä.
Kuva

Avatar
brosse
Kunniajäsen
Viestit: 1701
Liittynyt: 28 Syys 2008, 15:08
Paikkakunta: Janakkala

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja brosse » 17 Tammi 2014, 19:31

Goldman1 kirjoitti:Muutamia rautakuden minipuukon teriä olen itsekin inventoinut, pienin oli juuri tuota kokoluokkaa.
Yleensä ottaen tuon kokoluokan nuolenkärjissä olisi siten että nuolen pääpainopiste eli levein kohta olisi
teräosan keskellä.

Rautakauden kuvastosta muutama pikkupuukon terä, nr 7 esim. heloineen on suht samaan kategoriaan menevä.
Kuva
No höh höh, tuolla tavalla valmistettu NUOLI olisi kyllä lentänyt ammuttaessa tosi erikoisen lentoradan :wink:

Pienistä rautakautisista veitsenteristä puheenollen, tässä veitsi tuppineen pituus 8,5cm:

Kuva

Kun Goldman1 olet noin asiantuntija, niin kerrotko mikä tämä on ja miltä aikakaudelta? :D

Kuva

entäs mihin aikaan ajoittaisit nämä esineet?

Kuva

Tuli vähän innostuttua :oops:

Kumminkin Kivimiehen löytö on erikoinen ja varmastikin vanha, onko se veitsenterä vai nuolenkärki en ota kantaa kun en ole pitänyt hyppysissäni. EI VAAN SE ON HEITTONUOLENKÄRKI :!:
Vanhimmat löydöt rautakautta 300 - 1150/1300, vanhin kolikko dirhemi lyöty ennen v.833
XP Deus
Garrett Pro-Pointer
Kanta-Hämeen Menneisyyden Etsijät

https://www.facebook.com/khmeweb?ref=bookmarks


Kuva

Avatar
ärkoo
Kunniajäsen
Viestit: 2475
Liittynyt: 23 Heinä 2012, 14:45
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja ärkoo » 17 Tammi 2014, 20:05

Itse käytän erilaisia puukkoja metsästyksessä yms.varsin paljon. Rauta oli rautakaudella kallista ja sitä käytettiin säästeliäästi, mutta en kyllä juurikaan keksi käyttöä 5-senttisellä terällä varustetulle puukolle.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 17 Tammi 2014, 20:06

Brosse ei sitten ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Painopisteen ollessa lehden keskellä se juuri
tekee kärjen tasapainoiseksi ja tarkaksi.
Tuossa suora määritelmä arkeologin tekemistä nuolenpään kriteereistä joka kertoo saman asian.

Kaksiteräisten nuolten alaryhmittely
"Puun lehteä muistuttavissa nuolissa lehden reunat ovat tavallisesti kaarevat. Osa nuolista on etupainoisia, joissakin lehden levein kohta on puolestaan keskellä tai lähellä lehden tyveä. Tämä vaikuttaa siihen, miten nuoli lentää."
Mielestäni kuitenkin kyseessä on puukonterä.
Jos kuitenkin molemmat terälehdet on terotettu tyveen asti niin arvio menee kokonaan uusiksi helasta riippumatta.

Tuon mallisia pikkupuukkoja käyttivät ja käyttää edelleen esim.suutarit ja muuta nahkankäsittelijät.
Muuten kukaan ammattilainen ei lähde tekemään sitovia aikamäärityksiä pelkkien kuvien perusteella .

Avatar
brosse
Kunniajäsen
Viestit: 1701
Liittynyt: 28 Syys 2008, 15:08
Paikkakunta: Janakkala

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja brosse » 17 Tammi 2014, 20:30

Goldman1 kirjoitti:Brosse ei sitten ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Painopisteen ollessa lehden keskellä se juuri
tekee kärjen tasapainoiseksi ja tarkaksi.
Tuossa suora määritelmä arkeologin tekemistä nuolenpään kriteereistä joka kertoo saman asian.

Kaksiteräisten nuolten alaryhmittely
"Puun lehteä muistuttavissa nuolissa lehden reunat ovat tavallisesti kaarevat. Osa nuolista on etupainoisia, joissakin lehden levein kohta on puolestaan keskellä tai lähellä lehden tyveä. Tämä vaikuttaa siihen, miten nuoli lentää."
Mielestäni kuitenkin kyseessä on puukonterä.

Tuon mallisia pikkupuukkoja käyttivät ja käyttää edelleen esim.suutarit ja muuta nahkankäsittelijät.
Sinähän puhuit NUOLESTA, etkä nuolenkärjenlehdestä :wink: Nuoli on se kokonaisuus jossa on varsikin, yes :)

Arvoituskuvassa 1 oleva pieni puukko on viikinkiaikaisesta naisen haudasta(en tiedä oliko suutari vai ei), tyypillinen oletetusta naisen haudasta löytyvä esine.
kuvassa 2 on anglosaksilais mallinen veitsenterä, ajoitettu 900-luvulle
kuvassa 3 on merovingiaikaisia aseita, angoja, skramasakseja, miekansäilä ja kilvenkupura.

Tässä esimerkiksi: "yksiteräinen keihäänkärki"
http://www.forumancientcoins.com/catalo ... om/Coins2/

Se siitä asiantuntemuksesta ja minipuukkojen inventoinneista :wink:
Ja en muuten usko, että työskentelet Museotoimessa :?
Vanhimmat löydöt rautakautta 300 - 1150/1300, vanhin kolikko dirhemi lyöty ennen v.833
XP Deus
Garrett Pro-Pointer
Kanta-Hämeen Menneisyyden Etsijät

https://www.facebook.com/khmeweb?ref=bookmarks


Kuva

Avatar
ärkoo
Kunniajäsen
Viestit: 2475
Liittynyt: 23 Heinä 2012, 14:45
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja ärkoo » 17 Tammi 2014, 20:40

Ihan varmasti vaikuttaa nuolen lentoon jos kärki on leveä ja litteä. Mutta kuitenkin nuolen kokonaisuus vaikuttaa lentoon sitäkin enemmän; kärki, runko, pyrstö. Nykyisissä kilpanuolissa on varsin olematon kärki ja lentävät todella tarkasti. Asiaa lähemmin tuntematta uskoisin että pyrstö vaikuttaa kärkeä enemmän.

Omia puukkojani käytän riistaeläimen käsittelyyn useimmiten kahta; nylkemiseen leveällä reilut 10-senttisellä ja kärjestään jyrkästi pyöristyvällä terällä varustettua joka ei tahattomasti puhko nahkaa sekä muuhun toimintaan teräväkärkisemmällä noin 15-senttisellä terällä varustettua. Kokemusta on noin 50 hirvieläimen käsittelystä.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa
pientä kulkijaa

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 17 Tammi 2014, 20:48

Nuolenkärjestä on jo alkutekstissäni kirjoitettu. Niinkuin myös määritelmässä nuolen kärjen tasapainopisteestä.Tottakai nuoli rakentuu useammasta osatekijästä. Yleensä ottaen kombinaatioita
on runsaasti riippuen kärkityypistä.
Selvän tekstin ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaista :D (Brosse)
Tervetuloa vain museoon tapaamaan minua, voit jopa päästä oppipojaksi kesätöihin.

Avatar
brosse
Kunniajäsen
Viestit: 1701
Liittynyt: 28 Syys 2008, 15:08
Paikkakunta: Janakkala

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja brosse » 17 Tammi 2014, 20:58

Goldman1 kirjoitti:Nuolenkärjestä on jo alkutekstissäni kirjoitettu. Niinkuin myös määritelmässä nuolen kärjen tasapainopisteestä.Tottakai nuoli rakentuu useammasta osatekijästä. Yleensä ottaen kombinaatioita
on runsaasti riippuen kärkityypistä.
Selvän tekstin ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaista :D (Brosse)
Tervetuloa vain museoon tapaamaan minua, voit jopa päästä oppipojaksi kesätöihin.

Kiitos paljon, mihin museoon? Eipä minusta taida olla enää "oppipojaksi" on tuota ikää ja kokemusta jo sen verran, mutta jos vaikka "oppisedäksi" :wink:
Eiköhän lopeteta saivartelu, asiat ja asiantuntemus on tullut jo selväksi :)
Vanhimmat löydöt rautakautta 300 - 1150/1300, vanhin kolikko dirhemi lyöty ennen v.833
XP Deus
Garrett Pro-Pointer
Kanta-Hämeen Menneisyyden Etsijät

https://www.facebook.com/khmeweb?ref=bookmarks


Kuva

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 17 Tammi 2014, 21:06

Näinhän se on ...pysytään asialinjalla.Mielipiteitä ja asiallista keskustelua saa olla ja pitääkin.
Työskentelen yhdessä suomen viidestä johtavasta alan museossa. Saattaahan se olla että joskus satut oikean museon ovelle ,näytän kyllä mielelläni esinekokoelmia. Kesätyövitsit sikseen :)

Kivimies
Metallinetsijä
Viestit: 396
Liittynyt: 22 Maalis 2011, 20:58
Paikkakunta: Kymenlaakso

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kivimies » 17 Tammi 2014, 21:42

Kiitos mielenkiintoisista mielipiteistä ja hyvästä puukkokeskustelusta.

Laitan vielä kuvan, laatikonpohjalta löytyneistä pienistä puukoista.
Kyllä tuo kuvassa vasemmalla oleva täytyy mun mielestä olla puukko kun kerran terän selkäpuoli
on tasainen ja leveys noin 2.5 mm ja toinen puoli terävä. Mutta täytyy kyllä sanoa että teräosa on harvinaisen lyhyt.

Kuva
Garrett AT Pro
Garrett ACE 250 & Pro pointer.
Vanhin löytö: 6000-5500 eKr. Vanhin metallilöytö: Putkikirves v.100-300 jKr.

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 17 Tammi 2014, 22:00

Hieno setti puukkoja. Kyllä se sitten puukko kategoriaan meneekin noilla tiedoilla. Joitain kuvia olen nähnyt noista todella pienikärkistä puukoista museokokoelmissa. Pääsääntöisesti ne on olleet
suutarien nahkanleikkuu puukkoja.

Avatar
ZyrTech
Kunniajäsen
Viestit: 1203
Liittynyt: 17 Huhti 2009, 22:20
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja ZyrTech » 17 Tammi 2014, 22:10

Voisin kuvitella myös, että puuesineiden tekemisessä on käytetty erikokoisia veitsiä/puukkoja ja varsinkin koristeluissa sekä viimeistelyissä pienet terät ovat olleet kätevämpiä.
Kuva

Kultaseppä
Raavas Tonkija
Viestit: 900
Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kultaseppä » 18 Tammi 2014, 01:18

Goldman1 kirjoitti:Hieno setti puukkoja. Kyllä se sitten puukko kategoriaan meneekin noilla tiedoilla. Joitain kuvia olen nähnyt noista todella pienikärkistä puukoista museokokoelmissa. Pääsääntöisesti ne on olleet
suutarien nahkanleikkuu puukkoja.
Suutarin, räätälin, satulasepän, asesepän, nikkareiden, puuseppien etc. , jotka yhä edelleen käyttävät myös lyhytteräisiä 4–7 cm puukkoja. Myös "emännänpuukossa" terän pituus saattoi olla lyhyt 5 cm. Ehkä osa löydöistä onkin naisten puukkoja, riippuen tietenkin kaikista muista löytöpaikkaan liittyvistä seikoista.

Kuten ärkoo totesi, ainakin varhaisella esiroomalaisella rautakaudella arkipuukon terät olivat lyhyitä ja kapeita ja siihen on järkeen käypä syy joka näkyy myös kansainvälisessä tutkimuksessa.

Siihen aikaan käytetyissä pienissä raudanvalmistusuuneissa rautaa saattoi syntyä vain muutamia kymmeniä grammoja metalliseen muotoon, suurimman osan jäädessä ei metalliseen muotoon. Usein pienikin määrä pelkistynyttä ja suuttimen edessä sulanutta metallista rautaa levisi pudotessaan epämääräisiksi palasiksi/kuuliksi/pisaroiksi kuonan sekaan, joista seppäraukka yritti niitä hitsailla kasaan saadakseen edes jonkinlaisen terän aikaan.

Eli raudanvalmistustaidon kehittymisen lienee ollut suorassa yhteydessä puukonterän pituuden kasvuun ainakin rautakauden osalta.

Avatar
Goldman1
Kunniajäsen
Viestit: 1047
Liittynyt: 22 Marras 2013, 17:27

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Goldman1 » 18 Tammi 2014, 09:25

Pääsääntöisesti tarkoitaa sitä että löydetyistä /lahjoitetuista esineistä on voitu kohdentaa käyttö tarkoitus johonkin kategoriaan pitävästi.
Sanomattakin on selvää että pienikokoisia teriä on käytetty aivan yhtä runsaasti muissakin
ammatti / käyttö kategorioissa. "Nahka amattikunta" vain yhtenä niistä.
Puukkohan oli entisajan "miljoonatyökalu" Miehillä ja naisilla niitä oli käytössä ja terät sen mukaisesti.

Varhaisella rautakaudella raudan saatavuus ja hinta varmasti vaikutti terien kokoon ratkaisevasti.

Ford&son
Metallinetsijä
Viestit: 499
Liittynyt: 04 Syys 2011, 14:58
Paikkakunta: pohjanmaa

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Ford&son » 18 Tammi 2014, 17:28

mä en kyllä löydä tuolle rinkulalle mitään loogista käyttötarkoitusta tosta "terästä". ja jos tuo on varhaisrautakautinen, niin löydän vielä vähemmän tuolle rinkelille käyttöä.

sen kyllä tajusin jos se kahvan puu olis ollut kaksi-osainen ja tuo rinkeli siinä kahvojen välissä. mutta tekemässä mitä? onhan se kahvan rakenne vahvempi kun se on tehty yhdestä puusta kuin että se osa mikä saa vastaanottaa käden väännön olis moniosanen.

tuo terä näyttää niin symmetriseltä molemmin puolin, eli oisko tuo sitten niinku kaksi teräinen puukko? eli siis tikari. molemmat terän puolet teroitettu? tämmönen ratkasuhan heikentäisi tuota terää huomattavasti, eikä tuo terä kestäisi läheskään niin paljon painamista ja vääntämistä kuin yksteräinen. eli terää vahvistava "selkärankakin" olisi hiottu.

nimenomaan jos rautaa oli vähän ja se oli kallista, niin sitä suuremmalla syyllä niistä esineistä piti tehdä käytössä toimivia ja kestäviä.

mä sanon että se on nuolenkärki, koska se näyttää siltä. :lol: (voin toki olla väärässäkin)

Mikap
Metallinetsijä
Viestit: 142
Liittynyt: 27 Kesä 2008, 22:35

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Mikap » 19 Tammi 2014, 00:34

brosse kirjoitti:
Goldman1 kirjoitti:Nuolenkärjestä on jo alkutekstissäni kirjoitettu. Niinkuin myös määritelmässä nuolen kärjen tasapainopisteestä.Tottakai nuoli rakentuu useammasta osatekijästä. Yleensä ottaen kombinaatioita
on runsaasti riippuen kärkityypistä.
Selvän tekstin ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaista :D (Brosse)
Tervetuloa vain museoon tapaamaan minua, voit jopa päästä oppipojaksi kesätöihin.

Kiitos paljon, mihin museoon? Eipä minusta taida olla enää "oppipojaksi" on tuota ikää ja kokemusta jo sen verran, mutta jos vaikka "oppisedäksi" :wink:
Eiköhän lopeteta saivartelu, asiat ja asiantuntemus on tullut jo selväksi :)
Minkäkainen koulutus on alalle Brossella? Ihan vaan kiinnostaa. Ei liene salaisuus.

Avatar
-miksu-
Raavas Tonkija
Viestit: 966
Liittynyt: 30 Elo 2012, 18:36
Paikkakunta: Nousiainen

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja -miksu- » 19 Tammi 2014, 03:43

Mikap kirjoitti:
brosse kirjoitti:
Goldman1 kirjoitti:Nuolenkärjestä on jo alkutekstissäni kirjoitettu. Niinkuin myös määritelmässä nuolen kärjen tasapainopisteestä.Tottakai nuoli rakentuu useammasta osatekijästä. Yleensä ottaen kombinaatioita
on runsaasti riippuen kärkityypistä.
Selvän tekstin ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaista :D (Brosse)
Tervetuloa vain museoon tapaamaan minua, voit jopa päästä oppipojaksi kesätöihin.

Kiitos paljon, mihin museoon? Eipä minusta taida olla enää "oppipojaksi" on tuota ikää ja kokemusta jo sen verran, mutta jos vaikka "oppisedäksi" :wink:
Eiköhän lopeteta saivartelu, asiat ja asiantuntemus on tullut jo selväksi :)
Minkäkainen koulutus on alalle Brossella? Ihan vaan kiinnostaa. Ei liene salaisuus.
Jaa että ei voi olla kokemusta ilman jotain asiaanliittyvää koulutusta,ihme höpinää vai ymmärsinkö väärin?
XP Deus
Vanhimmat kolikot 3x Otto III penning 991-1002, 6x Dirhem 700-1000, Thietmar billung 1025-35+4 tunnistamatonta 1000-luvulta
Tunnistettuja rautakautisia esineitä löytynyt: yli 200
paras löytö: hopeinen apostolilusikka 1400-luvulta

Kultaseppä
Raavas Tonkija
Viestit: 900
Liittynyt: 02 Loka 2011, 12:12
Paikkakunta: Itä-Uusimaa – Kymenlaakso

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Kultaseppä » 19 Tammi 2014, 11:01

Ford&son kirjoitti:mä en kyllä löydä tuolle rinkulalle mitään loogista käyttötarkoitusta tosta "terästä". ja jos tuo on varhaisrautakautinen, niin löydän vielä vähemmän tuolle rinkelille käyttöä.

sen kyllä tajusin jos se kahvan puu olis ollut kaksi-osainen ja tuo rinkeli siinä kahvojen välissä. mutta tekemässä mitä? onhan se kahvan rakenne vahvempi kun se on tehty yhdestä puusta kuin että se osa mikä saa vastaanottaa käden väännön olis moniosanen.

tuo terä näyttää niin symmetriseltä molemmin puolin, eli oisko tuo sitten niinku kaksi teräinen puukko? eli siis tikari. molemmat terän puolet teroitettu? tämmönen ratkasuhan heikentäisi tuota terää huomattavasti, eikä tuo terä kestäisi läheskään niin paljon painamista ja vääntämistä kuin yksteräinen. eli terää vahvistava "selkärankakin" olisi hiottu.

nimenomaan jos rautaa oli vähän ja se oli kallista, niin sitä suuremmalla syyllä niistä esineistä piti tehdä käytössä toimivia ja kestäviä.

mä sanon että se on nuolenkärki, koska se näyttää siltä. :lol: (voin toki olla väärässäkin)
Väärin sanottu sillä kyseessä on puukko ja sille on jo esitetty riittävät argumentit, eikä sinun argumentointi riitä kumoamaan johtopäätöstä. :D

Ford&son
Metallinetsijä
Viestit: 499
Liittynyt: 04 Syys 2011, 14:58
Paikkakunta: pohjanmaa

Re: Puukko ja pronssirinkula

Viesti Kirjoittaja Ford&son » 19 Tammi 2014, 14:52

ok, pahoitteluni. sotkin argumenttinne valokuvasta spekulointiin. :P

Vastaa Viestiin