Tuli tuossa kesällä At Pro hommattua, ja on sitä muutamia kertoja tullut vedessäkin uitettua.
Ihan hyvin on pelittänyt, ainakaan toistaiseksi ei ongelmia.
Kaikin puolin olen tyytyväinen laitteeseen ollut.

Itse löysin täsmälleen samanlaisen napin alkukesästä.
Napista tietoa etsiessä törmäsin tuohon (kuva alempana):
http://www.abc.se/~pa/uwa/birg_jarl.htm

Eli vaikuttaisi olevan ruottalaisen laivastoupseerin puvusta, 1700-1800 luvun vaihteesta.

Pitkästä aikaa ennätettiin etsintä heiluttelemaan.

Vastaan tuli tuollainen outo litistynyt nappi vai mikälie.

http://s19.postimage.org/4yylhfm4f/Nappi1.jpg

http://s19.postimage.org/62ipte6rj/Nappi2.jpg
Halkaisija 27mm, arvauksia otetaan vastaan.

Sitten nousi tuollainen:

http://s19 ...

http://www.mania33.com
http://www.matinmarkka.com/

On hienot löydöt!
Itse löysin hiljattain tuollaisen samanlaisen ankkurinapin.
Googlelta hiukan kyselin, ja tuolta löytyi jotain tietoa:
http://www.abc.se/~pa/uwa/birg_jarl.htm

P.Aholainen kirjoitti:Gm3 ja At pro on kaksi eri hintaluokan etsintä.

Molemmat löytää suunnilleen yhtä syvältä.

Ok, tätä tietoa olen yrittänyt hakea.
Viron pojilla näyttä olevan vain ~50e eroa hinnassa At Prolla ja Goldilla.
Kumpihan noista olisi parempi valinta ihan yleispiippariksi rannoille, metsään ja pelloille?

Itseä tuo At Pro on alkanut kiinnostaa lähinnä tuon vesitiiveyden vuoksi.

Tällä hetkellä käytössä on Ace 250 + 9x12 kela.
Siihen verrattuna At Pro löytää esineet todennäköisesti ihan jonkin verran syvemmältä?

GM3:sta on täällä moneen otteeseen kehuttu tehokkaaksi kapineeksi.
Tämä onkin myös ollut ...

Täyteinen tuli minullekin ensimmäisenä mieleen.

Tuli sitten eilen käytyä tuolla mittanauhan ja piipparin kanssa...

Osa tästä kuuluisi tuonne päivän löytöihin & mikä tämä on -osioihin, mutta laitan ne tähän samalla.

Tuon kiviröykkiön leveydeksi mitta näytti ~2,4m.
Korkeutta korkeimmasta reunasta 1,5m.
Varovasti päältä sammalta ja kiviä ...

Tuo toinen kuva ylhäältä näyttää rampilta ylisille. Leveys pitäisi olla hevoskärryn levyinen.
Rampin jälkeen on vielä puusilta.
Voisiko olla tuollainen?

Pitääkin mitata tuo leveys.
Puurakenteista tuolta ei löydy jälkeäkään.

Tuo neliömäinen oja-tai oikeastaan sen keskellä oleva kohouma näyttää ...

Epäilisin, että kyse ei ole tuollaisesta hytistä.
Rakennelman reunoja ei ole tilkitty millään, kivien raot ovat siis ihan avonaiset.

Kulttuuriympäristön karttaselaimella jo katselin, ei löytynyt noita kohteita sieltä.

Tuo viimeisin varmasti liittyy juurikin raudanvalmistukseen.
Lähinnä kiinnostaisi tuon kivirakennelman tarkoitus, on ladottu todella nätisti suoraan seinät/kulmat, eikä ole alkanut sortumaan.

Samoin tuo ...

En oikein tiennyt, mistä lähteä asiaa selvittämään (no juu, museovirasto, mutta ajattelin ensin kysellä täältä, kun täällä vaikuttaa olevan historian tuntijoita).

Satuin metsässä samoillessa törmäämään mahdollisesti vanhoihin pyyntikuoppiin tai järvi/suomalmin maakuoppauneihin.

Tästä jonkin matkaa ...