aarremaanalla.com

Erään paikallishistorioitsijan kanssa kartoitimme 1000-luvun rantaviivaa menneellä viikolla. Otin erääseen entiseen niemenkärkeen mukaan myös metallinilmaisimen ihan vain sen potentiaalisen sijaintinsa vuoksi. Tämä entinen niemenkärki on muuttunut osaksi suoraa rantavyöhykettä, mutta sen rantaterassi erottuu vielä selvästi. Niemi on nykyään pääosin viljelyskäytössä.

Mitään tunnistettavaa ei löytynyt. Ei myöskään modernin aikakauden roskaa yhtään. Lähinnä vihreäksi patinoituneita kappaleita, jotka jotain kuparin tai pronssin sekaista metallia.

Tämä mielenkiintoisin, itse ajattelisin osaksi jotain hevosvaljaiden osaa. Vihreäksi hapettuneeseen osaan on kiinnitetty niitillä rautainen lenkki.



Levy, johon tehty pari pientä reikää:



Kokkare jotain kovaa metallia:



Tässä lisää kokkareita. Myös kovaa materiaalia.



Harmittavasti mitään "tunnistettavaa" ei siis löytynyt.

Loppuun vielä kuva aivan entisen rantaviivan lähettyvillä sijaitsevasta, selväsi rantakivista koostuvasta röykkiöstä. Koko n. 2 X 4 metriä. Kuopaisin hieman sammalta päältä ja totesin olevan nyrkinkokoisia, sileäksi muovautuneita kiviä. Maanomistaja ei tiennyt kertoa röykkiöstä mitään. Minkähänlaisen toiminnan tuloksena tälläinen kasa on syntynyt?

Vaikuttaisi viljelyröykkiöltä,mielestäni rautakaudella laitettiin vähemmän kiviä hautojen päälle,pronssikausi on asia erikseen

Ei tuosta oiken hautaa saa, mutta itsellä tuli eräs ajatus kun ko. järvestä on aikoinaan ilmeisesti nostettu järvimalmia, joten voisikohan tuollainen kasa tulla jonkinsoritin ruoppaustoiminnasta?
Viljelyröykkiöksi kivet ovat jotenkin kovin pieniä, tai sitten on ollut ahkeria raivaajia

Niemenkärjen kokkareet vaikuttavat kovasti rautakautisilta.

Vähän samantyyppisiä röykkiöitä olen nähnyt Vanajaveden rannoilla, mielestäni ne olivat jääkauden tekosia mutta mistä sen tietää...

Olisiko ensimmäisen kuvan esineessä kyse kattilan reunasta ja siinä kiinni olevasta kahvasta? Vertaa: http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... =3&t=14074

Rautakautisen kattilan palasilta näyttävät myös nuo alakuvassa olevat. Vastaavia fragmentteja löysin kesällä metsiköstä ja menivät aluksi romuämpäriin. Kun seuraavalla reissulla löytyi muutaman metrin päästä ehjä kupurasolki ja rautakautinen kirves menivät palaset tarkempaan syyniin ja museolle. Kattilan osiksi ne arvioitiin.

Tässä oma "kattilani"

Kattilan ajoittamiseen on lisättävä, että se voi olla ristiretkiaikainen, mutta aivan hyvin paljon nuorempikin. Tämän tyypin kattiloita käytettiin pitkälle historialliselle ajalle asti.

Jees, tämä aukaisi hyvin kokkareiden arvoitusta. Eli padan kappaleitahan nuo taitaa olla. Uusi tuttavuus minulle.
Tässä vielä kuva yhdestä, jossa samanlainen luonne kuin Fishermanin esineessä. Jännä kun meinaa mennä romun joukkoon tälläiset esineet, mutta joku vain tuossa materiaalin luonteessa herätti omat epäilykseni.



Ajoitushan näille voi olla hankalaa. Ympäristö kun on hyvinkin moniperiodista seutua.

Samalta paikalta löydettiin myös kuppikivi-epäily. Kivi on vieritetty peltoa raivatessa pois ja kököttää nyt irralaan metsikössä. Kivessä yksi pyöreäpohjainen, melko sieläpohjainen kuppi. Kuvasta selviää hieman huonosti kupin muoto koska kuppi on vielä täynnä hiekkaa. Itse epäilen tämän olevan luonnon tekeke, koska kivi on syöpynyt myös kupin ympäriltä. On siis todennäköistä, että on ennemminkin veden, kuin ihmisen aikaansaannos.

Kuppikiven kuppi näyttää luonnon muovaamalta silmiini.

Oikeassa kuppikivessä olevat kupit ovat huomattavasti siistimmin tehdyt.

ilkkap kirjoitti:Kuppikiven kuppi näyttää luonnon muovaamalta silmiini.

Oikeassa kuppikivessä olevat kupit ovat huomattavasti siistimmin tehdyt.

Samaa sanoin toverille. Jos kivessä olisikin ollut kaksi tai useampi kuppi niin ajatukseni olisi ollut toinen.