Keskiaikainen hopeasormus

[Tri Tuonela]

Löysin alkusyksystä vaimon veljen kanssa Ikaalisista Kyrösjärven saaresta kullatun hopeasormuksen, jonka toimitin erinäisten vaiheiden kautta Museovirastolle.

Paljon on harrastajien keskuudessa ihan aiheestakin kritisoitu sitä, ettei esineistä saa toisinaan mitään palautetta museoväeltä. Tässä tapauksessa sain jo melko tuoreeltaan alustavan arvion lähettämieni kuvien perusteella (joista osa alla nähtävillä) sekä Kansallismuseosta että arkeologian dosentti Visa Immoselta, ja nyt Visa Immoselta sekä taidehistorioitsija Elina Räsäseltä, jotka ovat tutkineet esineen. Visa Immonen antoi ystävällisesti luvan kertoa aiheesta palstalla. Hän valmistelee Räsäsen kanssa kahta artikkelia sormuksen pohjalta, joihin ehkä pääsemme palaamaan jossain myöhemmässä vaiheessa.

Sitaatti Visa Immosen viestistä:
"Löytämänne sormus on tyypiltään 1500-luvun alkupuolen sormus. Vastaavia on Suomesta joitakin kymmeniä. Sormuksessa on keskuskuviona "Pyhä Anna itse kolmantena" -aihe eli Kristus-lapsi, Neitsyt Maria ja Marian äiti Anna yhteiskuvassa. Tunnen Suomesta ainoastaan yhden toisen sormuksen, jossa on vastaava kuvio. Se on Pohjanmaan museon kokoelmissa Vaasassa, eikä sormuksen alkuperää tunneta. Sormuksenne on siis erittäin harvinainen löytö."

Alla ottamiani kuvia sormuksesta (hieman tavallista kattavammin):

[piippori]

Jep Jep kyllä vaan on hieno sormus ja löytö!

[raiban]

Onnittelut,joka pojan unelma,todellinen aarre.Jollekkin mahtimiehelle kuulunut
Halutaan vielä yksi kuva jossa se on löytäjän sormessa

[P.Aholainen]

Kovanluokan löytö todellakin.
Oli varmaan hieno tunne kun tuo löytyi.

Onnittelut harvinaisesta löydöstä.

[Tri Tuonela]

Onnittelut,joka pojan unelma,todellinen aarre.Jollekkin mahtimiehelle kuulunut
Halutaan vielä yksi kuva jossa se on löytäjän sormessa

Kuinka arvasit, että tuollainen kuva on otettu?
No tuosta voi ainakin päätellä, että miehen sormus on kyseessä.

[Leijona]

Upea löytö Taputuksia ja onnitteluja

[Tri Tuonela]

Kiitoksia kaikille onnitteluista! Epätodennäköinen löytö epätodennäköisestä paikasta. Saapas nähdä, mitä analyysiä tutkijat saavat aiheesta irti.

[Hc.Ak]

Huh huh aika moinen! Onnittelut todella upeasta löydöstä.

[Yki]

Köh...

Yki

[Jussi]

1500 luvulta, väitän.
Upea löytö, onnea!

Mitä voitin?

Eisvaan, hieno löytö ja hyvä että sait ammattilaisten tutkittavaksi

[Tri Tuonela]

1500 luvulta, väitän.
Upea löytö, onnea!

Mitä voitin?

Eisvaan, hieno löytö ja hyvä että sait ammattilaisten tutkittavaksi

Eipä mitään. Ihan hyvä muistutus. Kun esittelin löydön ketjussa "Tuonela 2011", oli osa ikäarvioista vähän lähempänä ja osa sitten vähän enemmän kauempana. Mitään ammattilaisten arviota ei tuolloin ollut. Jussi tosiaan esitti tuon edellä mainitun kommentin, ja oikeaan osui. Hyvä, että palstalla on väkeä, joilla on asiantuntemusta tunnistaa ja ajoittaa löytöjä.

http://www.aarremaanalla.com/foorumi/vi ... 6329#46329

[NÄÄTÄ]

Hieno löytö kerta kaikkiaan ja onnittelut vielä!

Muistui mieleeni tästä aiheesta aiemmin käyty keskustelu:

Ford&Son kirjoitti:

hei kaverit kaverit. olen ihan samaa mieltä teidän kanssanne. älkää nyt ruvekko tönimään.. Laughing

ilman muuta jos 100% selvyyden haluaa, niin näin on juuri tehtävä.

ja tosiaankin se on vapaaehtoinen ja omaharkintainen se ilmoittaminen, PAITSI jos epäilee että esine on yli 100v tai sillä on jotain muuta kulttuurillista arvoa. mitä en tässä tapauksessa usko että on. olen nähnyt tallinnan mustamäen torilla myytävän tuommoisia samanlaisia/samantapaisia sormuksia parilla markalla joskus. näin ollen MINUN mielestä esineellä ei ole historiallista arvoa. tiedän että voin olla myös väärässä, ja mielelläni jos käy ilmi että sormus oli merkittävä, voin nolouteni tässä ilmaistakkin hyvällä omalla tunnolla, ja myöntää että veikkaukseni ja OMA HARKINTANI tässä tapauksessa meni täysin päin per¤%ttä...

jos tosiaan jokainen yli 100v prikka tuonne museoiden arvioitavaksi lähetetään, ilman OMAA HARKINTAA niin museoväellä ei ole juuri muuhun aikaa kuin käydä niitä esineitä läpi. niinkuin kokoajan on enemmän ja enemmän käymässä, metallipaljastimien yleistymisen takia suomessa. (tämä on tietysti hienoa. ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta ja piippailusta ja moni haluaa olla mukana ja auttaa sen tutkimisessa. mutta juuri tämän takia tuota omaa harkintaa EI VOI korostaa liikaa) koska tämä aika on aina pois jostain muusta heidän tekemästä työstä/tutkimuksesta. aika on kumminkin rajallista.

siitä olen teidän kanssa samaa mieltä että paikalliset maaseutumuseot kunniaan. ja juuri näihin esineistöä tarvitaan. ne pyörivät pienellä rahalla ja tarvitsevat kaiken avun mitä niihin voi antaa. Wink

[Kätkäläinen]

Kähee on sormus

[Hytinärhi]

Kertakaikkisen upea löytö

[aar1pne]

Onnittelut Tuonelalle! Oikea harvinainen Aarrelöytö.

Sormuksen karkeahko kohokuvionti tuo mieleen Hannin Aarteen koruvyön jonka vaasalainen kultaseppä teki 1600 luvun alkupuolella ja kun tuossa mainitaan pohjanmaalta löytyneen samanlaisen sormuksen aikaisemmin, joka on Vaasan museossa. Ties vaikka näillä ois jotain yhteistä?
Vyö on myös hopeaa jossa polttokultaus.

[Tri Tuonela]

Onnittelut Tuonelalle! Oikea harvinainen Aarrelöytö.

Sormuksen karkeahko kohokuvionti tuo mieleen Hannin Aarteen koruvyön jonka vaasalainen kultaseppä teki 1600 luvun alkupuolella ja kun tuossa mainitaan pohjanmaalta löytyneen samanlaisen sormuksen aikaisemmin, joka on Vaasan museossa. Ties vaikka näillä ois jotain yhteistä?
Vyö on myös hopeaa jossa polttokultaus.

Mistä näitä aina tietää. Monien asioiden takaa löytyy joskus yllättäviäkin seikkoja, mikäli ne vain jotain kautta saadaan esille ja todistettua. Kyrösjärven kautta on kuljettu etelästä Pohjanmaalle ainakin rautakaudesta lähtien (Parkanon Kaitojen vesien läpi talvella jne.) pitkälle uuteen aikaan, joten sen puolesta Pohjanmaan suunta ei ole ollenkaan kaukaa haettu. Sormuksesta tehdyt artikkelit julkaistaan kuulemma ehkä loppuvuodesta tai ensi vuonna. Palaan sitten siihen, mitä tutkijat saivat aiheesta irti.

[Tri Tuonela]

Sormusta tutkinut taidehistorioitsija Elina Räsänen lähetti minulle linkin kirjoitukseensa "Aarre on paljastunut" Helsingin Yliopiston "Tutkimusretkellä" -blogiin. Tämä ei siis toki ole se artikkeli, josta tässä viestiketjussa aiemmin puhutaan.

http://blogs.helsinki.fi/t-retki/2012/0 ... ljastunut/

Tämä mielestäni erittäin asiallinen ja positiivinen kirjoitus osoittaa, että metallinetsijöiden tuoma potentiaali historiantutkimukselle on havaittu tutkijoiden keskuudessa. Aarre maan alla -palsta sai samalla ansaitsemaansa huomiota. Ehkä saamme jatkossa lisää asiantuntevia kommentoijia arvioimaan löytöjämme?

Juuri tällaiset kirjoitukset vahvistavat yhteistyötä ja kannustavat harrastajia lähestymään arkeologeja ym. alan ammattilaisia merkittävien löytöjen suhteen. Harrastajien (kuten minun) on hyvä kuulla, kuinka suuri merkitys yhdellä ainoalla löydöllä voi olla tutkimustyön kannalta.

[P.Aholainen]

Oli muuten hyvin kirjoitettu piipparoijista positiivisessa mielessä.
Hyvä kuulla että museon väki alkaa tehdä yhteistyötä metallinetsijöiden kanssa.

[raiban]

Hieno Bloki

[iipe]

Kyllä!

Ihan mieletön löytö ja kirjoitus!

[ilkkap]

Oli muuten hyvin kirjoitettu piipparoijista positiivisessa mielessä.
Hyvä kuulla että museon väki alkaa tehdä yhteistyötä metallinetsijöiden kanssa.

Hm, kuuluuko taidehistorioitsija museoväkeen?
Jospa siinä onkin selitys myönteiseen suhtautumiseen meihin?

[hoyla]

Onnittelut Tri Tuonelalle harvinaisen arvokkaasta löydöstä!

[Leijona]

Hieno juttu. Olipa mukava lukea

[Jussi]

Tulipas hyvä mieli
Onnittelut vielä täältäkin!

[ZyrTech]

Hienoa ja onnittelut!